Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.]
Introducción. La reparación quirúrgica puede realizarse mediante cirugía abierta o por técnicas mínimamente invasivas. La técnica percutánea combina las ventajas del tratamiento quirúrgico abierto con el tratamiento ortopédico. El objetivo de este trabajo es comparar la técnica mínimamente invasiva...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
2016-11-01
|
| Series: | Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ojs.aaot.org.ar/ojsr/index.php/AAOTMAG/article/view/573 |
| _version_ | 1797431900767256576 |
|---|---|
| author | Ignacio Ricardo Arzac Ulla Adrian De Silvestri Gustavo Fiorentini |
| author_facet | Ignacio Ricardo Arzac Ulla Adrian De Silvestri Gustavo Fiorentini |
| author_sort | Ignacio Ricardo Arzac Ulla |
| collection | DOAJ |
| description | Introducción. La reparación quirúrgica puede realizarse mediante cirugía abierta o por técnicas mínimamente invasivas. La técnica percutánea combina las ventajas del tratamiento quirúrgico abierto con el tratamiento ortopédico. El objetivo de este trabajo es comparar la técnica mínimamente invasiva de Dresden descripto por Amlang con la cirugía abierta convencional.
Material y métodos. Estudio comparativo de 15 casos de roturas de tendón de Aquiles operados con técnica abierta convencional y 15 casos operados con la técnica percutánea de Dresden. Se evaluaron características del intraoperatorio y hospitalización, resultados funcionales de acuerdo a score AOFAS, ARPS (achilles ruptura performance score), escala visual análoga y rango de movilidad de tobillo.
Resultados. Se mencionan los resultados comparativos del tiempo quirúrgico, trofismo, longitud de cicatriz, diferencia comparativa en el perímetro del gemelo. El AOFAS a 5 meses: Grupo A: 90 puntos, y grupo B: 95 puntos. Retorno a la actividad laboral: Grupo A, 7 meses promedio, Grupo B: 3,53 meses promedio. Retorno a actividad deportiva: en el grupo A: media 12,22 meses; Grupo B: media 6,53 meses.
Conclusión: La reparación percutánea de Dresden, es una buena opción para las roturas de tendón de Aquiles; con buena evolución clínico-funcional minimizando los riesgos de re rotura y lesiones del nervio sural. |
| first_indexed | 2024-03-09T09:52:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8efd05b5366945eabb1e1262ed67a0f3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1515-1786 1852-7434 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T09:52:02Z |
| publishDate | 2016-11-01 |
| publisher | Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología |
| record_format | Article |
| series | Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología |
| spelling | doaj.art-8efd05b5366945eabb1e1262ed67a0f32023-12-02T00:02:33ZengAsociación Argentina de Ortopedia y TraumatologíaRevista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología1515-17861852-74342016-11-0181427428010.15417/573221Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.]Ignacio Ricardo Arzac Ulla0Adrian De Silvestri1Gustavo Fiorentini2Servicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Churruca Visca, Ciudad Autónoma de Buenos AiresServicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Churruca Visca, Ciudad Autónoma de Buenos AiresServicio de Ortopedia y Traumatología, Hospital Churruca Visca, Ciudad Autónoma de Buenos AiresIntroducción. La reparación quirúrgica puede realizarse mediante cirugía abierta o por técnicas mínimamente invasivas. La técnica percutánea combina las ventajas del tratamiento quirúrgico abierto con el tratamiento ortopédico. El objetivo de este trabajo es comparar la técnica mínimamente invasiva de Dresden descripto por Amlang con la cirugía abierta convencional. Material y métodos. Estudio comparativo de 15 casos de roturas de tendón de Aquiles operados con técnica abierta convencional y 15 casos operados con la técnica percutánea de Dresden. Se evaluaron características del intraoperatorio y hospitalización, resultados funcionales de acuerdo a score AOFAS, ARPS (achilles ruptura performance score), escala visual análoga y rango de movilidad de tobillo. Resultados. Se mencionan los resultados comparativos del tiempo quirúrgico, trofismo, longitud de cicatriz, diferencia comparativa en el perímetro del gemelo. El AOFAS a 5 meses: Grupo A: 90 puntos, y grupo B: 95 puntos. Retorno a la actividad laboral: Grupo A, 7 meses promedio, Grupo B: 3,53 meses promedio. Retorno a actividad deportiva: en el grupo A: media 12,22 meses; Grupo B: media 6,53 meses. Conclusión: La reparación percutánea de Dresden, es una buena opción para las roturas de tendón de Aquiles; con buena evolución clínico-funcional minimizando los riesgos de re rotura y lesiones del nervio sural.http://ojs.aaot.org.ar/ojsr/index.php/AAOTMAG/article/view/573Rotura del tendón de Aquilesreparación abiertareparación percutáneacomparación.Achilles tendon ruptureopen repairpercutaneous repaircomparison. |
| spellingShingle | Ignacio Ricardo Arzac Ulla Adrian De Silvestri Gustavo Fiorentini Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología Rotura del tendón de Aquiles reparación abierta reparación percutánea comparación.Achilles tendon rupture open repair percutaneous repair comparison. |
| title | Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] |
| title_full | Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] |
| title_fullStr | Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] |
| title_full_unstemmed | Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] |
| title_short | Comparación entre la cirugía abierta y el método mínimamente invasivo para roturas agudas del tendón de Aquiles. [Comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute Achilles tendon ruptures.] |
| title_sort | comparacion entre la cirugia abierta y el metodo minimamente invasivo para roturas agudas del tendon de aquiles comparison between open surgery and the minimally invasive method for acute achilles tendon ruptures |
| topic | Rotura del tendón de Aquiles reparación abierta reparación percutánea comparación.Achilles tendon rupture open repair percutaneous repair comparison. |
| url | http://ojs.aaot.org.ar/ojsr/index.php/AAOTMAG/article/view/573 |
| work_keys_str_mv | AT ignacioricardoarzaculla comparacionentrelacirugiaabiertayelmetodominimamenteinvasivopararoturasagudasdeltendondeaquilescomparisonbetweenopensurgeryandtheminimallyinvasivemethodforacuteachillestendonruptures AT adriandesilvestri comparacionentrelacirugiaabiertayelmetodominimamenteinvasivopararoturasagudasdeltendondeaquilescomparisonbetweenopensurgeryandtheminimallyinvasivemethodforacuteachillestendonruptures AT gustavofiorentini comparacionentrelacirugiaabiertayelmetodominimamenteinvasivopararoturasagudasdeltendondeaquilescomparisonbetweenopensurgeryandtheminimallyinvasivemethodforacuteachillestendonruptures |