ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC
A água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo subst...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
2020-08-01
|
| Series: | Revista de Geociências do Nordeste |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufrn.br/revistadoregne/article/view/19080/13103 |
| _version_ | 1819009113202360320 |
|---|---|
| author | Pedro Daniel da Cunha Kemerich Sérgio Roberto Martins Masato Kobiyama Leônidas Luiz Volcato Descovi Filho Willian Fernando de Borba Éricklis Edson Boito de Souza Gabriel D'ávila Fernandes |
| author_facet | Pedro Daniel da Cunha Kemerich Sérgio Roberto Martins Masato Kobiyama Leônidas Luiz Volcato Descovi Filho Willian Fernando de Borba Éricklis Edson Boito de Souza Gabriel D'ávila Fernandes |
| author_sort | Pedro Daniel da Cunha Kemerich |
| collection | DOAJ |
| description | A água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo substituir o uso da água superficial a água subterrânea, porém, e necessita-se de um controle para que atividades antrópicas não venham a contaminar o aquífero. Nesse sentido, esse estudo tem por objetivo comparar os métodos DRASTIC e GOD na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim, no estado do Rio Grande do Sul. Ambos os métodos tiveram suas classes de vulnerabilidade entre insignificante e extrema, com maior predominâncias da vulnerabilidade média (DRASTIC) e alta (GOD). O método GOD concentrou 89,91 % da vulnerabilidade em 2 classes (Média e alta), já o DRASTIC apresentou 66,15 % nessas mesmas classes. Assim, o DRASTIC, na área de estudo apresentou, uma maior variabilidade das classes, indicando resultados mais consistentes, e com parâmetros obtidos a campo. Porém, o GOD é mais simplificado pelo número de variáveis necessárias para sua aplicação. Assim, destaca-se a importância da aplicação dessas metodologias para fornecer subsídios para tomadas de decisões para gestores dos recursos hídricos. |
| first_indexed | 2024-12-21T00:51:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8f2693e5cb8c43d78340b71463653f31 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2447-3359 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-12-21T00:51:12Z |
| publishDate | 2020-08-01 |
| publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Norte |
| record_format | Article |
| series | Revista de Geociências do Nordeste |
| spelling | doaj.art-8f2693e5cb8c43d78340b71463653f312022-12-21T19:21:24ZporUniversidade Federal do Rio Grande do NorteRevista de Geociências do Nordeste2447-33592020-08-0106024553https://doi.org/10.21680/2447-3359.2020v6n2ID19080ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTICPedro Daniel da Cunha Kemerich0https://orcid.org/0000-0002-9369-769XSérgio Roberto Martins1Masato Kobiyama2https://orcid.org/0000-0003-0615-9867Leônidas Luiz Volcato Descovi Filho3https://orcid.org/0000-0001-9245-308XWillian Fernando de Borba4https://orcid.org/0000-0001-5717-1378Éricklis Edson Boito de Souza5https://orcid.org/0000-0001-8138-8040Gabriel D'ávila Fernandes6https://orcid.org/0000-0002-1106-3838Universidade Federal do Pampa - UNIPAMPAUniversidade Federal da Fronteira Sul - UFFSUniversidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGSUniversidade Federal do Oeste do Pará - UFOPAUniversidade Federal de Santa Maria - UFSMUniversidade Federal de Santa Maria - UFSMUniversidade Federal de Santa Maria - UFSMA água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo substituir o uso da água superficial a água subterrânea, porém, e necessita-se de um controle para que atividades antrópicas não venham a contaminar o aquífero. Nesse sentido, esse estudo tem por objetivo comparar os métodos DRASTIC e GOD na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim, no estado do Rio Grande do Sul. Ambos os métodos tiveram suas classes de vulnerabilidade entre insignificante e extrema, com maior predominâncias da vulnerabilidade média (DRASTIC) e alta (GOD). O método GOD concentrou 89,91 % da vulnerabilidade em 2 classes (Média e alta), já o DRASTIC apresentou 66,15 % nessas mesmas classes. Assim, o DRASTIC, na área de estudo apresentou, uma maior variabilidade das classes, indicando resultados mais consistentes, e com parâmetros obtidos a campo. Porém, o GOD é mais simplificado pelo número de variáveis necessárias para sua aplicação. Assim, destaca-se a importância da aplicação dessas metodologias para fornecer subsídios para tomadas de decisões para gestores dos recursos hídricos.https://periodicos.ufrn.br/revistadoregne/article/view/19080/13103aquíferohidrogeologiasusceptibilidade a contaminação |
| spellingShingle | Pedro Daniel da Cunha Kemerich Sérgio Roberto Martins Masato Kobiyama Leônidas Luiz Volcato Descovi Filho Willian Fernando de Borba Éricklis Edson Boito de Souza Gabriel D'ávila Fernandes ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC Revista de Geociências do Nordeste aquífero hidrogeologia susceptibilidade a contaminação |
| title | ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC |
| title_full | ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC |
| title_fullStr | ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC |
| title_full_unstemmed | ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC |
| title_short | ANÁLISE DA VULNERABILIDADE NATURAL À CONTAMINAÇÃO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA: COMPARATIVO ENTRE A METODOLOGIA GOD E DRASTIC |
| title_sort | analise da vulnerabilidade natural a contaminacao da agua subterranea comparativo entre a metodologia god e drastic |
| topic | aquífero hidrogeologia susceptibilidade a contaminação |
| url | https://periodicos.ufrn.br/revistadoregne/article/view/19080/13103 |
| work_keys_str_mv | AT pedrodanieldacunhakemerich analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT sergiorobertomartins analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT masatokobiyama analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT leonidasluizvolcatodescovifilho analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT willianfernandodeborba analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT ericklisedsonboitodesouza analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic AT gabrieldavilafernandes analisedavulnerabilidadenaturalacontaminacaodaaguasubterraneacomparativoentreametodologiagodedrastic |