До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023)
У статті аналізуються окремі правила кваліфікації фактичної помилки згідно з проєктом нового Кримінального кодексу України в редакції станом на 22.05.2023. Автор робить висновок, що регламентація фактичної помилки у проєкті Кримінального кодексу України має як позитивні, так і негативні аспекти....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2023-10-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/289495 |
| _version_ | 1827781981481467904 |
|---|---|
| author | A. Aidynian |
| author_facet | A. Aidynian |
| author_sort | A. Aidynian |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті аналізуються окремі правила кваліфікації фактичної помилки згідно з проєктом нового Кримінального кодексу України в редакції станом на 22.05.2023.
Автор робить висновок, що регламентація фактичної помилки у проєкті Кримінального кодексу України має як позитивні, так і негативні аспекти. Серед позитивних, зокрема, сам факт появи положень про фактичну помилку та спроба розробників законопроєкту сформулювати принаймні основні правила кримінально-правової кваліфікації ситуацій, пов’язаних з фактичною помилкою.
Досліджуються конкретні положення проєкту Кримінального кодексу України. Сформульовано ряд конкретних зауважень та пропозицій. Зокрема, на думку авторів, формулювання ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту «безпідставно вважав» потребує уточнення, оскільки воно не має чітко визначеного змісту.
У статті також обґрунтовано необхідність внесення змін до положення, передбаченого у п. 1 ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, оскільки чинна його редакція викликає серйозні питання за змістом.
На думку автора наукової публікації, невиправданим також є формулювання «безпідставно вважав», що використовується у п. 2 ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, оскільки в даному разі безпідставність чи обґрунтованість не впливає на кримінально-правову оцінку ситуації.
Як висновок, у статті зазначається, що різноманіття фактичних помилок та їх правових наслідків, виключає можливість формулювання двох узагальнених категоричних правила кваліфікації (як це пропонується у ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту КК). За допомогою конкретних прикладів доводиться, що таких правил має бути значно більше.
Сформульовано висновок, що правило кваліфікації вибачливих фактичних помилок, передбачене у ч.3 ст. ст.2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, потребує приведення у відповідність з положеннями про недбалість та пропонується варіант такого узгодження. Запропонований варіант: «При кримінально-правовій кваліфікації не враховується ознака складу кримінального правопорушення, яку особа не розуміла і не мала обов’язку або не могла розуміти».
|
| first_indexed | 2024-03-11T15:26:18Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-8f454ef01fce44988aaabf1120217b4f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T15:26:18Z |
| publishDate | 2023-10-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-8f454ef01fce44988aaabf1120217b4f2023-10-27T13:13:40ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532023-10-0127910.24144/2307-3322.2023.79.2.20До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023)A. Aidynian0кандидат юридичних наук, асистент кафедри кримінально-правової політики та кримінального права Київського національного університету імені Тараса Шевченка У статті аналізуються окремі правила кваліфікації фактичної помилки згідно з проєктом нового Кримінального кодексу України в редакції станом на 22.05.2023. Автор робить висновок, що регламентація фактичної помилки у проєкті Кримінального кодексу України має як позитивні, так і негативні аспекти. Серед позитивних, зокрема, сам факт появи положень про фактичну помилку та спроба розробників законопроєкту сформулювати принаймні основні правила кримінально-правової кваліфікації ситуацій, пов’язаних з фактичною помилкою. Досліджуються конкретні положення проєкту Кримінального кодексу України. Сформульовано ряд конкретних зауважень та пропозицій. Зокрема, на думку авторів, формулювання ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту «безпідставно вважав» потребує уточнення, оскільки воно не має чітко визначеного змісту. У статті також обґрунтовано необхідність внесення змін до положення, передбаченого у п. 1 ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, оскільки чинна його редакція викликає серйозні питання за змістом. На думку автора наукової публікації, невиправданим також є формулювання «безпідставно вважав», що використовується у п. 2 ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, оскільки в даному разі безпідставність чи обґрунтованість не впливає на кримінально-правову оцінку ситуації. Як висновок, у статті зазначається, що різноманіття фактичних помилок та їх правових наслідків, виключає можливість формулювання двох узагальнених категоричних правила кваліфікації (як це пропонується у ч. 2 ст. 2.4.6 проєкту КК). За допомогою конкретних прикладів доводиться, що таких правил має бути значно більше. Сформульовано висновок, що правило кваліфікації вибачливих фактичних помилок, передбачене у ч.3 ст. ст.2.4.6 проєкту Кримінального кодексу України, потребує приведення у відповідність з положеннями про недбалість та пропонується варіант такого узгодження. Запропонований варіант: «При кримінально-правовій кваліфікації не враховується ознака складу кримінального правопорушення, яку особа не розуміла і не мала обов’язку або не могла розуміти». http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/289495фактична помилкакваліфікаціякримінальне правопорушенняправилостаття |
| spellingShingle | A. Aidynian До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право фактична помилка кваліфікація кримінальне правопорушення правило стаття |
| title | До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) |
| title_full | До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) |
| title_fullStr | До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) |
| title_full_unstemmed | До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) |
| title_short | До питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового Кримінального кодексу України (в редакції станом на 22.05.2023) |
| title_sort | до питання правил кваліфікації фактичної помилки за проєктом нового кримінального кодексу україни в редакції станом на 22 05 2023 |
| topic | фактична помилка кваліфікація кримінальне правопорушення правило стаття |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/289495 |
| work_keys_str_mv | AT aaidynian dopitannâpravilkvalífíkacíífaktičnoípomilkizaproêktomnovogokrimínalʹnogokodeksuukraínivredakcíístanomna22052023 |