Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві
Стаття присвячена дослідженню особливостей застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Зазначено, що застосування заходів процесуального примусу пов'язані з обмеженням особистої свободи та волевиявлення громадян. Це означає, що застосування примусу поруш...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-11-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290737 |
| _version_ | 1797608477885988864 |
|---|---|
| author | M.M. Slyvka Kh.O. Svyta |
| author_facet | M.M. Slyvka Kh.O. Svyta |
| author_sort | M.M. Slyvka |
| collection | DOAJ |
| description |
Стаття присвячена дослідженню особливостей застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві.
Зазначено, що застосування заходів процесуального примусу пов'язані з обмеженням особистої свободи та волевиявлення громадян. Це означає, що застосування примусу порушує основні особисті та майнові права громадян. Тому заходи процесуального примусу повинні застосовуватися лише відповідно до їх призначення, за наявності встановлених законом підстав та у встановленому законом порядку.
Вказано, що попередженням є письмове зауваження на адресу особи про порушення порядку у судовому засіданні або невиконання вказівок голови суду. Наприклад, образливі звинувачення учасників судового процесу, репліки, недотримання тиші у залі судового засідання, тощо. Застосування попередження оформляється ухвалою суду та робиться запис у протоколі судового засідання.
Підкреслено, що тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - це витребування судом письмових і речових доказів, не представлених на дослідження судом без поважних причин. Наприклад, неподання органом влади нормативного акту, щоб уникнути перевірки наявності норм, що суперечать Конституції та законам України, порушує права та законні інтереси фізичних чи юридичних осіб.
Вказано, що привід поширюється на належним чином повідомлених осіб, особиста участь яких визнана судом обов'язковою, свідків, які не з'явилися в судове засідання без поважної причини або не повідомили про причину неявки через органи Національної поліції України, з відшкодуванням у державну скарбницю витрат на її реалізацію.
Наголошено, що застосування заходів процесуального примусу має вагоме значення, оскільки надає керівнику адміністративного суду реальні інструменти впливу на осіб, що порушують встановлені у суді правила, створюючи перешкоди для належного судового розгляду.
Зазначено, що суд може скасувати своє рішення про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої вона винесена, усунула допущене порушення або надала докази серйозності причин невиконання відповідних вимог суду або його процесуальних зобов'язань.
|
| first_indexed | 2024-03-11T05:44:56Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-92708a1b0f764d57b423e4814413deb4 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T05:44:56Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-92708a1b0f764d57b423e4814413deb42023-11-17T15:23:02ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-11-01510.24144/2788-6018.2023.05.71Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинствіM.M. Slyvka0Kh.O. Svyta1кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного та інформаційного права Навчально-наукового інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка»студентка магістратури Навчально-наукового інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка» Стаття присвячена дослідженню особливостей застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Зазначено, що застосування заходів процесуального примусу пов'язані з обмеженням особистої свободи та волевиявлення громадян. Це означає, що застосування примусу порушує основні особисті та майнові права громадян. Тому заходи процесуального примусу повинні застосовуватися лише відповідно до їх призначення, за наявності встановлених законом підстав та у встановленому законом порядку. Вказано, що попередженням є письмове зауваження на адресу особи про порушення порядку у судовому засіданні або невиконання вказівок голови суду. Наприклад, образливі звинувачення учасників судового процесу, репліки, недотримання тиші у залі судового засідання, тощо. Застосування попередження оформляється ухвалою суду та робиться запис у протоколі судового засідання. Підкреслено, що тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - це витребування судом письмових і речових доказів, не представлених на дослідження судом без поважних причин. Наприклад, неподання органом влади нормативного акту, щоб уникнути перевірки наявності норм, що суперечать Конституції та законам України, порушує права та законні інтереси фізичних чи юридичних осіб. Вказано, що привід поширюється на належним чином повідомлених осіб, особиста участь яких визнана судом обов'язковою, свідків, які не з'явилися в судове засідання без поважної причини або не повідомили про причину неявки через органи Національної поліції України, з відшкодуванням у державну скарбницю витрат на її реалізацію. Наголошено, що застосування заходів процесуального примусу має вагоме значення, оскільки надає керівнику адміністративного суду реальні інструменти впливу на осіб, що порушують встановлені у суді правила, створюючи перешкоди для належного судового розгляду. Зазначено, що суд може скасувати своє рішення про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої вона винесена, усунула допущене порушення або надала докази серйозності причин невиконання відповідних вимог суду або його процесуальних зобов'язань. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290737судадміністративне судочинствопроцесуальний примусзаходи процесуального примусуправопорушення |
| spellingShingle | M.M. Slyvka Kh.O. Svyta Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві Аналітично-порівняльне правознавство суд адміністративне судочинство процесуальний примус заходи процесуального примусу правопорушення |
| title | Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_full | Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_fullStr | Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_full_unstemmed | Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_short | Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| title_sort | особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративному судочинстві |
| topic | суд адміністративне судочинство процесуальний примус заходи процесуального примусу правопорушення |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290737 |
| work_keys_str_mv | AT mmslyvka osoblivostízastosuvannâzahodívprocesualʹnogoprimusuvadmínístrativnomusudočinství AT khosvyta osoblivostízastosuvannâzahodívprocesualʹnogoprimusuvadmínístrativnomusudočinství |