Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação
The objective of this work was evaluate the best nutritional program for growing pigs, between five comercial diets with different levels of protein (high, medium and low), chrome picolinate and ractopamine for finishing pigs. Performance, carcass, economy and meat quality were evaluated. Seventy pi...
| Main Authors: | , , , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual de Londrina
2012-02-01
|
| Series: | Semina: Ciências Agrárias |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12355 |
| _version_ | 1823994185130180608 |
|---|---|
| author | Valéria Santos Moreira Marina Avena Tarsitano Jamile Maria de Oliveira Roberta Abrami Monteiro Silva Nayara Andreo Arturo Pardo Lozano David Fernandes Gavioli Ana Maria Bridi Caio Abércio da Silva Eduardo Raele Oliveira |
| author_facet | Valéria Santos Moreira Marina Avena Tarsitano Jamile Maria de Oliveira Roberta Abrami Monteiro Silva Nayara Andreo Arturo Pardo Lozano David Fernandes Gavioli Ana Maria Bridi Caio Abércio da Silva Eduardo Raele Oliveira |
| author_sort | Valéria Santos Moreira |
| collection | DOAJ |
| description | The objective of this work was evaluate the best nutritional program for growing pigs, between five comercial diets with different levels of protein (high, medium and low), chrome picolinate and ractopamine for finishing pigs. Performance, carcass, economy and meat quality were evaluated. Seventy pigs (Pen Ar Lan) were used (35 barrows and 35 gilts) with initial weight ± standard deviation of 25.22 ± 2.5 kg and were slaughtered with final weight plus standard deviation of 119.08 ± 6.0kg. Difference between high protein and low protein + chrrome was observed to feed convertion during growth phases, with high protein showing better results. Difference was observed during finishing phase II to daily gain, showing better results for ractopamine over low protein. Muscle and fat deposition over carcass showed better results for ractopamine against low protein only. Lower levels of drip loss was observed for low protein and ractopamine treatments against higher levels of protein treatments. Ractopamine also showed the best cost when compared with all treatments and was the best nutritional program studied.<p><p>O objetivo neste trabalho foi avaliar o melhor programa nutricional para suínos em engorda, entre cinco formulações comerciais a partir do uso de diferentes níveis de proteína total (alta, média e baixa), picolinato de cromo (Cr) e ractopamina (Rac) no final da terminação. Os tratamentos foram avaliados para desempenho, características de carcaça, aspectos econômicos e qualidade de carne. Foram utilizados 70 suínos de linhagem comercial Pen Ar Lan (35 machos castrados e 35 fêmeas) com peso médio inicial ± desvio padrão de 25,22 ± 2,5 kg e peso final de abate ± desvio padrão de 119,08 ± 6,0kg. Para as fases iniciais de crescimento, foi observada diferença para a conversão alimentar com a ração com alta proteína apresentando melhor conversão alimentar em relação à ração com picolinato de cromo. Para a fase de terminação II, foi observada diferença no ganho diário de peso, com o programa com ractopamina apresentando melhores resultados apenas em relação ao programa com baixa proteína. Também houve diferença na deposição de músculo e gordura na carcaça em favor da ractopamina, quando comparada com a ração de baixa proteína. Observou-se diferença para a perda de água por gotejamento para ractopamina e baixa proteína em relação aos maiores níveis desse nutriente. A ractopamina também mostrou-se a mais eficiente economicamente. Para os aspectos estudados neste trabalho, entre os programas nutricionais testados, a ractopamina mostrou-se a mais eficiente. |
| first_indexed | 2024-12-18T16:30:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-92f9e7c30af34e70975abe902891cc85 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1676-546X 1679-0359 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-18T16:30:48Z |
| publishDate | 2012-02-01 |
| publisher | Universidade Estadual de Londrina |
| record_format | Article |
| series | Semina: Ciências Agrárias |
| spelling | doaj.art-92f9e7c30af34e70975abe902891cc852022-12-21T21:01:28ZengUniversidade Estadual de LondrinaSemina: Ciências Agrárias1676-546X1679-03592012-02-0133Suplemento 233233340Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminaçãoValéria Santos MoreiraMarina Avena TarsitanoJamile Maria de OliveiraRoberta Abrami Monteiro SilvaNayara AndreoArturo Pardo LozanoDavid Fernandes GavioliAna Maria BridiCaio Abércio da SilvaEduardo Raele OliveiraThe objective of this work was evaluate the best nutritional program for growing pigs, between five comercial diets with different levels of protein (high, medium and low), chrome picolinate and ractopamine for finishing pigs. Performance, carcass, economy and meat quality were evaluated. Seventy pigs (Pen Ar Lan) were used (35 barrows and 35 gilts) with initial weight ± standard deviation of 25.22 ± 2.5 kg and were slaughtered with final weight plus standard deviation of 119.08 ± 6.0kg. Difference between high protein and low protein + chrrome was observed to feed convertion during growth phases, with high protein showing better results. Difference was observed during finishing phase II to daily gain, showing better results for ractopamine over low protein. Muscle and fat deposition over carcass showed better results for ractopamine against low protein only. Lower levels of drip loss was observed for low protein and ractopamine treatments against higher levels of protein treatments. Ractopamine also showed the best cost when compared with all treatments and was the best nutritional program studied.<p><p>O objetivo neste trabalho foi avaliar o melhor programa nutricional para suínos em engorda, entre cinco formulações comerciais a partir do uso de diferentes níveis de proteína total (alta, média e baixa), picolinato de cromo (Cr) e ractopamina (Rac) no final da terminação. Os tratamentos foram avaliados para desempenho, características de carcaça, aspectos econômicos e qualidade de carne. Foram utilizados 70 suínos de linhagem comercial Pen Ar Lan (35 machos castrados e 35 fêmeas) com peso médio inicial ± desvio padrão de 25,22 ± 2,5 kg e peso final de abate ± desvio padrão de 119,08 ± 6,0kg. Para as fases iniciais de crescimento, foi observada diferença para a conversão alimentar com a ração com alta proteína apresentando melhor conversão alimentar em relação à ração com picolinato de cromo. Para a fase de terminação II, foi observada diferença no ganho diário de peso, com o programa com ractopamina apresentando melhores resultados apenas em relação ao programa com baixa proteína. Também houve diferença na deposição de músculo e gordura na carcaça em favor da ractopamina, quando comparada com a ração de baixa proteína. Observou-se diferença para a perda de água por gotejamento para ractopamina e baixa proteína em relação aos maiores níveis desse nutriente. A ractopamina também mostrou-se a mais eficiente economicamente. Para os aspectos estudados neste trabalho, entre os programas nutricionais testados, a ractopamina mostrou-se a mais eficiente.http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12355AminoácidosCarcaçaLisinaMúsculo. |
| spellingShingle | Valéria Santos Moreira Marina Avena Tarsitano Jamile Maria de Oliveira Roberta Abrami Monteiro Silva Nayara Andreo Arturo Pardo Lozano David Fernandes Gavioli Ana Maria Bridi Caio Abércio da Silva Eduardo Raele Oliveira Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação Semina: Ciências Agrárias Aminoácidos Carcaça Lisina Músculo. |
| title | Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação |
| title_full | Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação |
| title_fullStr | Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação |
| title_full_unstemmed | Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação |
| title_short | Productive, economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs<br>Efeitos produtivos, qualitativos e econômicos de diferentes programas nutricionais para suínos em crescimento e terminação |
| title_sort | productive economic and qualitative effects of different nutritional programs for growing and finishing pigs br efeitos produtivos qualitativos e economicos de diferentes programas nutricionais para suinos em crescimento e terminacao |
| topic | Aminoácidos Carcaça Lisina Músculo. |
| url | http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/12355 |
| work_keys_str_mv | AT valeriasantosmoreira productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT marinaavenatarsitano productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT jamilemariadeoliveira productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT robertaabramimonteirosilva productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT nayaraandreo productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT arturopardolozano productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT davidfernandesgavioli productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT anamariabridi productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT caioaberciodasilva productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao AT eduardoraeleoliveira productiveeconomicandqualitativeeffectsofdifferentnutritionalprogramsforgrowingandfinishingpigsbrefeitosprodutivosqualitativoseeconomicosdediferentesprogramasnutricionaisparasuinosemcrescimentoeterminacao |