Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина
Взаємозв'язок між належною правовою процедурою та “правом на справедливий суд” у розумінні Європейської конвенції з прав людини чи інших міжнародних документів не є рівнозначним. Принцип належного процесу в поєднанні з правом на доступ до правосуддя, суперечливим і широким захистом, замикає ци...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-02-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/273523 |
| _version_ | 1828010659699228672 |
|---|---|
| author | Yu. Burdeyniy |
| author_facet | Yu. Burdeyniy |
| author_sort | Yu. Burdeyniy |
| collection | DOAJ |
| description |
Взаємозв'язок між належною правовою процедурою та “правом на справедливий суд” у розумінні Європейської конвенції з прав людини чи інших міжнародних документів не є рівнозначним. Принцип належного процесу в поєднанні з правом на доступ до правосуддя, суперечливим і широким захистом, замикає цикл процесуальних гарантій. Таким чином, процес гарантується, з відповідними інструментальними формами, так що судове забезпечення, коли воно здійснюється державою, дає кожному те, що є своїм. Належний процес істотного судового позову стосується обмеження здійснення повноважень і уповноважує суддю ставити під сумнів обґрунтованість даного закону і справедливість державних рішень, встановлюючи матеріальний контроль за конституційністю і пропорційністю. Слід зазначити, що під предметною теорією розуміється справедливий юридичний процес, заснований на принципах справедливості. Для цього в ньому згадуються обов'язки пропорційності та розумності. Ця подібність між пропорційністю і істотним належним процесом, на наш погляд, дуже цікава для нашого аналізу, з кількох причин: а) вона допомагає з'ясувати зміст істотного належного процесу, який, абстрактно розглядається, є розпливчастим і неточним; б) допомагає скасувати помилкову думку про те, що істотний зміст належної правової процедури не буде застосовуватися в країнах романо-германської системи, з меншою свободою для судді, ніж у судді закону...; в) підкріплює ідею рівноваги, яка пронизує весь судовий процес. Як і в класичній дилемі між швидкістю і безпекою. Враховуючи велику стурбованість сучасного конституціоналізму у забезпеченні основних прав через конституційний процес, було продемонстровано, що належний процес є вираженням демократії та громадянства, шляхом збору за своїм змістом численних гарантій конституційно-процесуального ладу.
Це співвідношення є політичним та інтелектуальним, оскільки належний процес та право на справедливий суд є елементами інституційного лібералізму, які, як правило, роблять судову модерацію спочатку залежною від певної кількості процесуальних вимог. Це співвідношення є нормативним, оскільки і Due Process, і право на справедливий суд мають сферу, яка виходить за рамки діяльності судів stricto sensu застосовувати в тому числі і до судових рішень.
|
| first_indexed | 2024-04-10T09:03:27Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-93f06203939c4c61be816d5e279442d9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T09:03:27Z |
| publishDate | 2023-02-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-93f06203939c4c61be816d5e279442d92023-02-21T09:34:34ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-02-01610.24144/2788-6018.2022.06.8Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктринаYu. Burdeyniy0аспірант першого року навчання кафедри процесуального права Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Взаємозв'язок між належною правовою процедурою та “правом на справедливий суд” у розумінні Європейської конвенції з прав людини чи інших міжнародних документів не є рівнозначним. Принцип належного процесу в поєднанні з правом на доступ до правосуддя, суперечливим і широким захистом, замикає цикл процесуальних гарантій. Таким чином, процес гарантується, з відповідними інструментальними формами, так що судове забезпечення, коли воно здійснюється державою, дає кожному те, що є своїм. Належний процес істотного судового позову стосується обмеження здійснення повноважень і уповноважує суддю ставити під сумнів обґрунтованість даного закону і справедливість державних рішень, встановлюючи матеріальний контроль за конституційністю і пропорційністю. Слід зазначити, що під предметною теорією розуміється справедливий юридичний процес, заснований на принципах справедливості. Для цього в ньому згадуються обов'язки пропорційності та розумності. Ця подібність між пропорційністю і істотним належним процесом, на наш погляд, дуже цікава для нашого аналізу, з кількох причин: а) вона допомагає з'ясувати зміст істотного належного процесу, який, абстрактно розглядається, є розпливчастим і неточним; б) допомагає скасувати помилкову думку про те, що істотний зміст належної правової процедури не буде застосовуватися в країнах романо-германської системи, з меншою свободою для судді, ніж у судді закону...; в) підкріплює ідею рівноваги, яка пронизує весь судовий процес. Як і в класичній дилемі між швидкістю і безпекою. Враховуючи велику стурбованість сучасного конституціоналізму у забезпеченні основних прав через конституційний процес, було продемонстровано, що належний процес є вираженням демократії та громадянства, шляхом збору за своїм змістом численних гарантій конституційно-процесуального ладу. Це співвідношення є політичним та інтелектуальним, оскільки належний процес та право на справедливий суд є елементами інституційного лібералізму, які, як правило, роблять судову модерацію спочатку залежною від певної кількості процесуальних вимог. Це співвідношення є нормативним, оскільки і Due Process, і право на справедливий суд мають сферу, яка виходить за рамки діяльності судів stricto sensu застосовувати в тому числі і до судових рішень. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/273523справедливий судналежна процедураВерховний СудЄвропейський суд з прав людиниконституціоналізм |
| spellingShingle | Yu. Burdeyniy Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина Аналітично-порівняльне правознавство справедливий суд належна процедура Верховний Суд Європейський суд з прав людини конституціоналізм |
| title | Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина |
| title_full | Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина |
| title_fullStr | Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина |
| title_full_unstemmed | Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина |
| title_short | Справедливий суд і належний процес: європейська та американська доктрина |
| title_sort | справедливий суд і належний процес європейська та американська доктрина |
| topic | справедливий суд належна процедура Верховний Суд Європейський суд з прав людини конституціоналізм |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/273523 |
| work_keys_str_mv | AT yuburdeyniy spravedlivijsudínaležnijprocesêvropejsʹkataamerikansʹkadoktrina |