COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA
A floresta Amazônica apresenta espécies de elevado potencial para exploração sustentável de madeira, entretanto, para que sejam exploradas, há a necessidade de informações para estimativas precisas de seu volume de madeira. Assim, com a hipótese de que volumes estimados por diferentes métodos e os o...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal do Paraná
2018-03-01
|
| Series: | BIOFIX Scientific Journal |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489 |
| _version_ | 1811259369953689600 |
|---|---|
| author | Luciano Rodrigo Lanssanova Franciele Alba da Silva Cristine Tagliapietra Schons Ane Caroline Da Silva Pererira |
| author_facet | Luciano Rodrigo Lanssanova Franciele Alba da Silva Cristine Tagliapietra Schons Ane Caroline Da Silva Pererira |
| author_sort | Luciano Rodrigo Lanssanova |
| collection | DOAJ |
| description | A floresta Amazônica apresenta espécies de elevado potencial para exploração sustentável de madeira, entretanto, para que sejam exploradas, há a necessidade de informações para estimativas precisas de seu volume de madeira. Assim, com a hipótese de que volumes estimados por diferentes métodos e os obtidos pela cubagem rigorosa são estatisticamente iguais entre si, este trabalho teve por objetivo comparar estimativas volumétricas obtidas através do fator de forma, modelos volumétricos e modelo de afilamento para cinco espécies comerciais da floresta amazônica. Foram cubadas 449 árvores pelo método de Smalian para desenvolvimento do fator de forma e ajuste das equações volumétricas e de afilamento. Foi utilizado o delineamento blocos ao acaso, onde cada espécie foi considerada como um bloco e cada método de obtenção volumétrica compôs um tratamento. Foi aplicada a análise de variância para verificar a existência de diferença significativa entre os tratamentos e entre os blocos, seguida do teste de Tukey para o nível crítico . Entre os modelos ajustados, o de Schumacher-Hall foi o que apresentou maior precisão para estimar o volume. O fator de forma médio estimado é 0,73. Não houve diferenças estatísticas na estimativa do volume utilizando os diferentes métodos, contudo, recomenda-se utilizar o modelo de simples entrada, pois a altura para espécies amazônicas é de difícil obtenção, fazendo deste método o mais prático. |
| first_indexed | 2024-04-12T18:29:11Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9586ab38f50c4be0a1c1cbc9ef735de0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2525-9725 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-04-12T18:29:11Z |
| publishDate | 2018-03-01 |
| publisher | Universidade Federal do Paraná |
| record_format | Article |
| series | BIOFIX Scientific Journal |
| spelling | doaj.art-9586ab38f50c4be0a1c1cbc9ef735de02022-12-22T03:21:08ZporUniversidade Federal do ParanáBIOFIX Scientific Journal2525-97252018-03-013110911510.5380/biofix.v3i1.5748928913COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIALuciano Rodrigo Lanssanova0Franciele Alba da Silva1Cristine Tagliapietra Schons2Ane Caroline Da Silva Pererira3Instituto Federal de Ciência, Tecnologia e Educação de Mato Grosso - Campus JuínaUniversidade Federal do ParanáUniversidade Federal do ParanáUniversidade Federal de Santa MariaA floresta Amazônica apresenta espécies de elevado potencial para exploração sustentável de madeira, entretanto, para que sejam exploradas, há a necessidade de informações para estimativas precisas de seu volume de madeira. Assim, com a hipótese de que volumes estimados por diferentes métodos e os obtidos pela cubagem rigorosa são estatisticamente iguais entre si, este trabalho teve por objetivo comparar estimativas volumétricas obtidas através do fator de forma, modelos volumétricos e modelo de afilamento para cinco espécies comerciais da floresta amazônica. Foram cubadas 449 árvores pelo método de Smalian para desenvolvimento do fator de forma e ajuste das equações volumétricas e de afilamento. Foi utilizado o delineamento blocos ao acaso, onde cada espécie foi considerada como um bloco e cada método de obtenção volumétrica compôs um tratamento. Foi aplicada a análise de variância para verificar a existência de diferença significativa entre os tratamentos e entre os blocos, seguida do teste de Tukey para o nível crítico . Entre os modelos ajustados, o de Schumacher-Hall foi o que apresentou maior precisão para estimar o volume. O fator de forma médio estimado é 0,73. Não houve diferenças estatísticas na estimativa do volume utilizando os diferentes métodos, contudo, recomenda-se utilizar o modelo de simples entrada, pois a altura para espécies amazônicas é de difícil obtenção, fazendo deste método o mais prático.https://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489Fator de formaFloresta tropicalVolumetria |
| spellingShingle | Luciano Rodrigo Lanssanova Franciele Alba da Silva Cristine Tagliapietra Schons Ane Caroline Da Silva Pererira COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA BIOFIX Scientific Journal Fator de forma Floresta tropical Volumetria |
| title | COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA |
| title_full | COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA |
| title_fullStr | COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA |
| title_full_unstemmed | COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA |
| title_short | COMPARAÇÃO ENTRE DIFERENTES MÉTODOS PARA ESTIMATIVA VOLUMÉTRICA DE ESPÉCIES COMERCIAIS DA AMAZÔNIA |
| title_sort | comparacao entre diferentes metodos para estimativa volumetrica de especies comerciais da amazonia |
| topic | Fator de forma Floresta tropical Volumetria |
| url | https://revistas.ufpr.br/biofix/article/view/57489 |
| work_keys_str_mv | AT lucianorodrigolanssanova comparacaoentrediferentesmetodosparaestimativavolumetricadeespeciescomerciaisdaamazonia AT francielealbadasilva comparacaoentrediferentesmetodosparaestimativavolumetricadeespeciescomerciaisdaamazonia AT cristinetagliapietraschons comparacaoentrediferentesmetodosparaestimativavolumetricadeespeciescomerciaisdaamazonia AT anecarolinedasilvapererira comparacaoentrediferentesmetodosparaestimativavolumetricadeespeciescomerciaisdaamazonia |