The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus
In this article the problem of (dis)continuity after 1815 is addressed from the perspective of the Northern Netherlands. First, the contemporary view is examined. Because of the impossibility of finding a useful national past, the United Kingdom was founded on a promise for future. Secondly, the pe...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
openjournals.nl
2015-12-01
|
| Series: | BMGN: Low Countries Historical Review |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.minions.amsterdam/article/view/6396 |
| _version_ | 1818306211214262272 |
|---|---|
| author | Matthijs Lok |
| author_facet | Matthijs Lok |
| author_sort | Matthijs Lok |
| collection | DOAJ |
| description |
In this article the problem of (dis)continuity after 1815 is addressed from the perspective of the Northern Netherlands. First, the contemporary view is
examined. Because of the impossibility of finding a useful national past, the United Kingdom was founded on a promise for future. Secondly, the perspective shifts to the bicentennial of 1813-1815. The article argues that the bicentennial saw the establishment of a new historiographical consensus: the formerly ignored Batavian revolution is now firmly incorporated in the national historical narrative of ‘1813’. Nevertheless, many subjects such as the Napoleonic era, the interaction between social and political history, conservatism and the security state still deserve further research. De tweehonderdjarige herdenking van ‘1813-1815’ en de nationale geschiedschrijving.
Opmerkingen over een nieuwe consensus
In dit artikel wordt ingegaan op de problematiek van (dis)continuïteit vanuit Noord-Nederlands perspectief. Ten eerste wordt het perspectief van de tijdgenoten van 1813 bestudeerd en de vergeefse zoektocht naar een bruikbaar gemeenschappelijk verleden voor het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens wordt gekeken naar het belang van de herdenking van 2015 voor de Nederlandse geschiedwetenschap. Betoogd wordt dat een nieuwe wetenschappelijke consensus is ontstaan waarbij de erfenis van de Bataafse Revolutie geïncorporeerd is in het bestaande nationale narratief van 1813, maar ook worden verschillende onderwerpen aangestipt die tot op heden nog onvoldoende aandacht hebben gekregen ondanks de veelheid aan publicaties over ‘1813’ in de afgelopen jaren.
|
| first_indexed | 2024-12-13T06:38:52Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-95e735fc98204ac69e1316f08193d7c0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0165-0505 2211-2898 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-13T06:38:52Z |
| publishDate | 2015-12-01 |
| publisher | openjournals.nl |
| record_format | Article |
| series | BMGN: Low Countries Historical Review |
| spelling | doaj.art-95e735fc98204ac69e1316f08193d7c02022-12-21T23:56:28Zengopenjournals.nlBMGN: Low Countries Historical Review0165-05052211-28982015-12-011304The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New ConsensusMatthijs Lok In this article the problem of (dis)continuity after 1815 is addressed from the perspective of the Northern Netherlands. First, the contemporary view is examined. Because of the impossibility of finding a useful national past, the United Kingdom was founded on a promise for future. Secondly, the perspective shifts to the bicentennial of 1813-1815. The article argues that the bicentennial saw the establishment of a new historiographical consensus: the formerly ignored Batavian revolution is now firmly incorporated in the national historical narrative of ‘1813’. Nevertheless, many subjects such as the Napoleonic era, the interaction between social and political history, conservatism and the security state still deserve further research. De tweehonderdjarige herdenking van ‘1813-1815’ en de nationale geschiedschrijving. Opmerkingen over een nieuwe consensus In dit artikel wordt ingegaan op de problematiek van (dis)continuïteit vanuit Noord-Nederlands perspectief. Ten eerste wordt het perspectief van de tijdgenoten van 1813 bestudeerd en de vergeefse zoektocht naar een bruikbaar gemeenschappelijk verleden voor het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens wordt gekeken naar het belang van de herdenking van 2015 voor de Nederlandse geschiedwetenschap. Betoogd wordt dat een nieuwe wetenschappelijke consensus is ontstaan waarbij de erfenis van de Bataafse Revolutie geïncorporeerd is in het bestaande nationale narratief van 1813, maar ook worden verschillende onderwerpen aangestipt die tot op heden nog onvoldoende aandacht hebben gekregen ondanks de veelheid aan publicaties over ‘1813’ in de afgelopen jaren. https://ojs.minions.amsterdam/article/view/6396MonarchyNationformationConstitutionsHistoriography |
| spellingShingle | Matthijs Lok The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus BMGN: Low Countries Historical Review Monarchy Nation formation Constitutions Historiography |
| title | The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus |
| title_full | The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus |
| title_fullStr | The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus |
| title_full_unstemmed | The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus |
| title_short | The Bicentennial of ‘1813-1815’ and National History Writing: Remarks on a New Consensus |
| title_sort | bicentennial of 1813 1815 and national history writing remarks on a new consensus |
| topic | Monarchy Nation formation Constitutions Historiography |
| url | https://ojs.minions.amsterdam/article/view/6396 |
| work_keys_str_mv | AT matthijslok thebicentennialof18131815andnationalhistorywritingremarksonanewconsensus AT matthijslok bicentennialof18131815andnationalhistorywritingremarksonanewconsensus |