Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis
Introducción: existen diversos métodos para el diagnóstico serológico de leptospirosis pero es necesario investigar más, para conseguir uno eficiente, rápido y económico que satisfaga el diagnóstico. Objetivo: evaluar Ag polivalente para diagnóstico macroscópico de leptospirosis frente a la microag...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
ECIMED
2017-03-01
|
| Series: | Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/2992 |
| _version_ | 1811204204283297792 |
|---|---|
| author | Hildefonso Caridad Cabezas Alfonso Alejandro Mederos Blanco Yunio Fernández Barroso Loidel Cabezas Maya |
| author_facet | Hildefonso Caridad Cabezas Alfonso Alejandro Mederos Blanco Yunio Fernández Barroso Loidel Cabezas Maya |
| author_sort | Hildefonso Caridad Cabezas Alfonso |
| collection | DOAJ |
| description | Introducción: existen diversos métodos para el diagnóstico serológico de leptospirosis pero es necesario investigar más, para conseguir uno eficiente, rápido y económico que satisfaga el diagnóstico.
Objetivo: evaluar Ag polivalente para diagnóstico macroscópico de leptospirosis frente a la microaglutinación.
Método: se elaboró un Ag leptospiral polivalente y el diluyente para sueros problemas en el Centro de Leptospirosis de la Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río, sometiéndolo a ensayo con sueros de pacientes llegados al Laboratorio Provincial de Microbiología. Se compararon entre macro y microaglutinación 430 sueros, 260 de pacientes sospechosos y positivos de leptospirosis, 120 de 10 consultorios de familia, 20 positivos de brucelosis, 15 positivos a sífilis y 15 sueros hiperinmunes. Los sueros fueron diluidos 1:80, para macroaglutinación con su diluyente y para microaglutinación 1:100 con solución fisiológica
Resultados: los resultados se procesaron mediante comparación de proporciones con intervalo de confianza del 95%, estimando la sensibilidad y especificidad. De los sueros sospechosos, resultaron positivos a microaglutinación el 2,63% y un 3,21% a macroaglutinación), no hubo diferencia no significativa. Los positivos a brucella y sífilis fueron negativos a leptospira y los hiperinmunes positivos, en general especificidad y sensibilidad del Ag leptospiral polivalente fue 99,73 y 99,95% respecto al 100% de la microaglutinación.
Conclusiones: no hubo diferencia significativa entre microaglutinación y macroaglutinación (P≥ 0,05). Fue excelente tanto la especificidad como la sensibilidad del AgLP. Los ensayos hay que extenderlos a distintos grupos poblacionales. El método resulta muy valioso. |
| first_indexed | 2024-04-12T03:08:55Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-95eb7ec661da412cbd19e0cf00cf892f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1561-3194 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-12T03:08:55Z |
| publishDate | 2017-03-01 |
| publisher | ECIMED |
| record_format | Article |
| series | Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río |
| spelling | doaj.art-95eb7ec661da412cbd19e0cf00cf892f2022-12-22T03:50:26ZspaECIMEDRevista de Ciencias Médicas de Pinar del Río1561-31942017-03-0121154611438Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosisHildefonso Caridad Cabezas Alfonso0Alejandro Mederos Blanco1Yunio Fernández Barroso2Loidel Cabezas Maya3Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río.Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río. CubaProvincial de Microbiología. Director Técnico del Laboratorio Provincial. Pinar del Río CubaPoliclínico Universitario Augusto Turcios Lima, Pinar del Río. Cuba:Introducción: existen diversos métodos para el diagnóstico serológico de leptospirosis pero es necesario investigar más, para conseguir uno eficiente, rápido y económico que satisfaga el diagnóstico. Objetivo: evaluar Ag polivalente para diagnóstico macroscópico de leptospirosis frente a la microaglutinación. Método: se elaboró un Ag leptospiral polivalente y el diluyente para sueros problemas en el Centro de Leptospirosis de la Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río, sometiéndolo a ensayo con sueros de pacientes llegados al Laboratorio Provincial de Microbiología. Se compararon entre macro y microaglutinación 430 sueros, 260 de pacientes sospechosos y positivos de leptospirosis, 120 de 10 consultorios de familia, 20 positivos de brucelosis, 15 positivos a sífilis y 15 sueros hiperinmunes. Los sueros fueron diluidos 1:80, para macroaglutinación con su diluyente y para microaglutinación 1:100 con solución fisiológica Resultados: los resultados se procesaron mediante comparación de proporciones con intervalo de confianza del 95%, estimando la sensibilidad y especificidad. De los sueros sospechosos, resultaron positivos a microaglutinación el 2,63% y un 3,21% a macroaglutinación), no hubo diferencia no significativa. Los positivos a brucella y sífilis fueron negativos a leptospira y los hiperinmunes positivos, en general especificidad y sensibilidad del Ag leptospiral polivalente fue 99,73 y 99,95% respecto al 100% de la microaglutinación. Conclusiones: no hubo diferencia significativa entre microaglutinación y macroaglutinación (P≥ 0,05). Fue excelente tanto la especificidad como la sensibilidad del AgLP. Los ensayos hay que extenderlos a distintos grupos poblacionales. El método resulta muy valioso.http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/2992: leptospirosis, antígeno, microaglutinación, macroaglutinación, diagnóstico |
| spellingShingle | Hildefonso Caridad Cabezas Alfonso Alejandro Mederos Blanco Yunio Fernández Barroso Loidel Cabezas Maya Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río : leptospirosis, antígeno, microaglutinación, macroaglutinación, diagnóstico |
| title | Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis |
| title_full | Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis |
| title_fullStr | Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis |
| title_full_unstemmed | Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis |
| title_short | Ensayo comparativo entre Ag inactivado macroaglutinante y Ags vivos microaglutinantes en el diagnóstico de leptospirosis |
| title_sort | ensayo comparativo entre ag inactivado macroaglutinante y ags vivos microaglutinantes en el diagnostico de leptospirosis |
| topic | : leptospirosis, antígeno, microaglutinación, macroaglutinación, diagnóstico |
| url | http://www.revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/2992 |
| work_keys_str_mv | AT hildefonsocaridadcabezasalfonso ensayocomparativoentreaginactivadomacroaglutinanteyagsvivosmicroaglutinanteseneldiagnosticodeleptospirosis AT alejandromederosblanco ensayocomparativoentreaginactivadomacroaglutinanteyagsvivosmicroaglutinanteseneldiagnosticodeleptospirosis AT yuniofernandezbarroso ensayocomparativoentreaginactivadomacroaglutinanteyagsvivosmicroaglutinanteseneldiagnosticodeleptospirosis AT loidelcabezasmaya ensayocomparativoentreaginactivadomacroaglutinanteyagsvivosmicroaglutinanteseneldiagnosticodeleptospirosis |