Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales
Tomando como referencia los giros histórico y práctico en las Relaciones Internacionales, este artículo analiza los conceptos de “práctica” y “proceso”. En ambos giros estos dos conceptos han servido para satisfacer preocupaciones éticas y metodológicas entorno al estudio de patrones de actuación, c...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Autónoma de Madrid
2013-10-01
|
| Series: | Relaciones Internacionales |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5190 |
| _version_ | 1797967523240476672 |
|---|---|
| author | Marta IÑIGUEZ DE HEREDIA |
| author_facet | Marta IÑIGUEZ DE HEREDIA |
| author_sort | Marta IÑIGUEZ DE HEREDIA |
| collection | DOAJ |
| description | Tomando como referencia los giros histórico y práctico en las Relaciones Internacionales, este artículo analiza los conceptos de “práctica” y “proceso”. En ambos giros estos dos conceptos han servido para satisfacer preocupaciones éticas y metodológicas entorno al estudio de patrones de actuación, continuidad y cambio; la necesidad de ligar los niveles micro y macro; y el uso de la Historia como parte de la explicación teórica. Más aún, ambos giros han proclamado el estudio de procesos y prácticas como parte de una investigación más rigurosa, más ética e incluso emancipadora. No obstante, el hecho de que se hayan creado dos corrientes intelectuales aparentemente distintas – histórica y práctica - suscita no sólo una atención sobre esta herencia intelectual, sino también sobre la necesidad de explorar qué aportan estas categorías a la teoría y estudio de las relaciones internacionales. Para responder a estas cuestiones el artículo hace un recorrido intelectual y empírico a través los estudios de Michel De Certeau, Norbert Elias, y de los procesos de paz dentro del debate de la paz liberal. El artículo aporta una importante conclusión: si bien el estudio de prácticas y procesos promete resolver cuestiones metodológicas y éticas dentro de marcos teóricos, las inquietudes interdisciplinares y ontológicas de las Relaciones Internacionales no están satisfechas por el uso de determinadas categorías sino por el la dialéctica existente entre la metodología, la teoría y el argumento que lidera la investigación. |
| first_indexed | 2024-04-11T02:32:31Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-96500ff9c78345db8c93144c948e0c2c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1699-3950 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T02:32:31Z |
| publishDate | 2013-10-01 |
| publisher | Universidad Autónoma de Madrid |
| record_format | Article |
| series | Relaciones Internacionales |
| spelling | doaj.art-96500ff9c78345db8c93144c948e0c2c2023-01-02T21:06:20ZengUniversidad Autónoma de MadridRelaciones Internacionales1699-39502013-10-012411314722Prácticas y Procesos en las Relaciones InternacionalesMarta IÑIGUEZ DE HEREDIA0Doctora en Relaciones Internacionales. Profesora Asociada de Ética y Política Mundial, y Conflictos y Construcción de la Paz en el Departamento de Estudios Políticos y Relaciones internacionales de la Universidad de Cambridge.Tomando como referencia los giros histórico y práctico en las Relaciones Internacionales, este artículo analiza los conceptos de “práctica” y “proceso”. En ambos giros estos dos conceptos han servido para satisfacer preocupaciones éticas y metodológicas entorno al estudio de patrones de actuación, continuidad y cambio; la necesidad de ligar los niveles micro y macro; y el uso de la Historia como parte de la explicación teórica. Más aún, ambos giros han proclamado el estudio de procesos y prácticas como parte de una investigación más rigurosa, más ética e incluso emancipadora. No obstante, el hecho de que se hayan creado dos corrientes intelectuales aparentemente distintas – histórica y práctica - suscita no sólo una atención sobre esta herencia intelectual, sino también sobre la necesidad de explorar qué aportan estas categorías a la teoría y estudio de las relaciones internacionales. Para responder a estas cuestiones el artículo hace un recorrido intelectual y empírico a través los estudios de Michel De Certeau, Norbert Elias, y de los procesos de paz dentro del debate de la paz liberal. El artículo aporta una importante conclusión: si bien el estudio de prácticas y procesos promete resolver cuestiones metodológicas y éticas dentro de marcos teóricos, las inquietudes interdisciplinares y ontológicas de las Relaciones Internacionales no están satisfechas por el uso de determinadas categorías sino por el la dialéctica existente entre la metodología, la teoría y el argumento que lidera la investigación.https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5190giro históricogiro prácticocategorías de análisismetodologíaéticainterdisciplinariedadhistoriaprocesocambiocontinuidadteorías críticas |
| spellingShingle | Marta IÑIGUEZ DE HEREDIA Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales Relaciones Internacionales giro histórico giro práctico categorías de análisis metodología ética interdisciplinariedad historia proceso cambio continuidad teorías críticas |
| title | Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales |
| title_full | Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales |
| title_fullStr | Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales |
| title_full_unstemmed | Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales |
| title_short | Prácticas y Procesos en las Relaciones Internacionales |
| title_sort | practicas y procesos en las relaciones internacionales |
| topic | giro histórico giro práctico categorías de análisis metodología ética interdisciplinariedad historia proceso cambio continuidad teorías críticas |
| url | https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5190 |
| work_keys_str_mv | AT martainiguezdeheredia practicasyprocesosenlasrelacionesinternacionales |