Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary

Artykuł omawia kwestie zróżnicowania instytucjonalnego i autonomii uczelni oraz możliwe miary ich mierzenia. Przedstawiono w nim powody potrzeby zwiększania zróżnicowania instytucjonalnego i jego różne typy, w tym ważne rozróżnienie między zróżnicowaniem zewnętrznym i wewnętrznym. Specjalny nacisk p...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Wiesław Banyś
Format: Article
Language:Polish
Published: Adam Mickiewicz University 2017-09-01
Series:Nauka i Szkolnictwo Wyższe
Subjects:
Online Access:https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/9391
_version_ 1818772058491846656
author Wiesław Banyś
author_facet Wiesław Banyś
author_sort Wiesław Banyś
collection DOAJ
description Artykuł omawia kwestie zróżnicowania instytucjonalnego i autonomii uczelni oraz możliwe miary ich mierzenia. Przedstawiono w nim powody potrzeby zwiększania zróżnicowania instytucjonalnego i jego różne typy, w tym ważne rozróżnienie między zróżnicowaniem zewnętrznym i wewnętrznym. Specjalny nacisk położono na konieczność zastosowania zróżnicowania do samego pojęcia zróżnicowania, co prowadzi m.in. do wydobycia konieczności mówienia o zróżnicowanej doskonałości uczelni w zależności od przyjętych misji i strategii. W tym kontekście omówiono różne aspekty możliwych podziałów uczelni, np. na co najmniej trzy typy, w rodzaju mniej lub bardziej propozycji przedłożonych przez Marka Kwieka i Zespół. Przedstawiono także potrzebę wprowadzenia do przygotowywanej ustawy nowego pojęcia zgrupowań uczelnianych, takiego jak we Francji, federacji uniwersytetów/uniwersytetu federacyjnego, między zwykłymi związkami uczelni a ich fuzją. Kwestia zróżnicowania instytucjonalnego jest ściśle związana z autonomią (jej stopniem) uniwersytetów, w normalnej sytuacji bowiem autonomia uniwersytetów jest warunkiem ich zróżnicowania instytucjonalnego. Omówiono także kwestię autonomii uniwersytetów i podkreślono fakt, że autonomia i deregulacja wzajemnie się warunkują. Różne stopnie autonomii uniwersytetów europejskich, analizowane w EUA Autonomy Scoreboard, pokrótce przedstawiono, a nacisk położono na różnice w tym względzie między uczelniami polskimi i brytyjskimi (w szczególności angielskimi). Podkreślono, że konieczne jest wzięcie pod uwagę powyższych okoliczności i przygotowanie odpowiednich ram prawnych dla większego zróżnicowania instytucjonalnego polskich uczelni i ich większej autonomii w przygotowywanej aktualnie Ustawie 2.0.
first_indexed 2024-12-18T10:03:19Z
format Article
id doaj.art-98c2d967f17b405bac88cce9520a9742
institution Directory Open Access Journal
issn 1231-0298
language Polish
last_indexed 2024-12-18T10:03:19Z
publishDate 2017-09-01
publisher Adam Mickiewicz University
record_format Article
series Nauka i Szkolnictwo Wyższe
spelling doaj.art-98c2d967f17b405bac88cce9520a97422022-12-21T21:11:35ZpolAdam Mickiewicz UniversityNauka i Szkolnictwo Wyższe1231-02982017-09-012(50)10.14746/nisw.2017.2.9Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miaryWiesław BanyśArtykuł omawia kwestie zróżnicowania instytucjonalnego i autonomii uczelni oraz możliwe miary ich mierzenia. Przedstawiono w nim powody potrzeby zwiększania zróżnicowania instytucjonalnego i jego różne typy, w tym ważne rozróżnienie między zróżnicowaniem zewnętrznym i wewnętrznym. Specjalny nacisk położono na konieczność zastosowania zróżnicowania do samego pojęcia zróżnicowania, co prowadzi m.in. do wydobycia konieczności mówienia o zróżnicowanej doskonałości uczelni w zależności od przyjętych misji i strategii. W tym kontekście omówiono różne aspekty możliwych podziałów uczelni, np. na co najmniej trzy typy, w rodzaju mniej lub bardziej propozycji przedłożonych przez Marka Kwieka i Zespół. Przedstawiono także potrzebę wprowadzenia do przygotowywanej ustawy nowego pojęcia zgrupowań uczelnianych, takiego jak we Francji, federacji uniwersytetów/uniwersytetu federacyjnego, między zwykłymi związkami uczelni a ich fuzją. Kwestia zróżnicowania instytucjonalnego jest ściśle związana z autonomią (jej stopniem) uniwersytetów, w normalnej sytuacji bowiem autonomia uniwersytetów jest warunkiem ich zróżnicowania instytucjonalnego. Omówiono także kwestię autonomii uniwersytetów i podkreślono fakt, że autonomia i deregulacja wzajemnie się warunkują. Różne stopnie autonomii uniwersytetów europejskich, analizowane w EUA Autonomy Scoreboard, pokrótce przedstawiono, a nacisk położono na różnice w tym względzie między uczelniami polskimi i brytyjskimi (w szczególności angielskimi). Podkreślono, że konieczne jest wzięcie pod uwagę powyższych okoliczności i przygotowanie odpowiednich ram prawnych dla większego zróżnicowania instytucjonalnego polskich uczelni i ich większej autonomii w przygotowywanej aktualnie Ustawie 2.0.https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/9391zróżnicowanie instytucjonalnezróżnicowanie pionowezróżnicowanie poziomeuniwersytet federacyjnyfederacja uniwersytetówU-Map
spellingShingle Wiesław Banyś
Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
Nauka i Szkolnictwo Wyższe
zróżnicowanie instytucjonalne
zróżnicowanie pionowe
zróżnicowanie poziome
uniwersytet federacyjny
federacja uniwersytetów
U-Map
title Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
title_full Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
title_fullStr Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
title_full_unstemmed Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
title_short Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
title_sort dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
topic zróżnicowanie instytucjonalne
zróżnicowanie pionowe
zróżnicowanie poziome
uniwersytet federacyjny
federacja uniwersytetów
U-Map
url https://pressto.amu.edu.pl/index.php/nsw/article/view/9391
work_keys_str_mv AT wiesławbanys dywersyfikacjainstytucjonalnaiautonomiauczelniorazichmiary