Estimativas obtidas de um levantamento complexo
OBJETIVO: Avaliar o impacto do plano de amostragem e o efeito da ponderação, em dados provenientes da "Pesquisa Nacional sobre Demografia e Saúde" (PNDS-96). MÉTODOS: Análise de dados secundários, realizada para a amostra do Estado de São Paulo, com 1.355 mulheres entrevistadas. Tomou-se c...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade de São Paulo
2003-01-01
|
| Series: | Revista de Saúde Pública |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102003000500018 |
| _version_ | 1811192698082689024 |
|---|---|
| author | Sousa Maria Helena de Silva Nilza Nunes da |
| author_facet | Sousa Maria Helena de Silva Nilza Nunes da |
| author_sort | Sousa Maria Helena de |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVO: Avaliar o impacto do plano de amostragem e o efeito da ponderação, em dados provenientes da "Pesquisa Nacional sobre Demografia e Saúde" (PNDS-96). MÉTODOS: Análise de dados secundários, realizada para a amostra do Estado de São Paulo, com 1.355 mulheres entrevistadas. Tomou-se como referência o plano de amostragem da "Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios" (PNAD), com o município como unidade primária de amostragem. O estimador razão e a aproximação de Taylor para a variância foram calculados sobre as unidades primárias de amostragem e sobre diversas modalidades de ponderação. Intervalos de confiança, efeitos do desenho (Deff) e vícios foram os indicadores utilizados para avaliar precisão e validade. RESULTADOS: Para os quatro procedimentos, as diferenças da maior estimativa pontual de prevalência, em relação à menor, não ultrapassaram 10%. Quanto às amplitudes dos intervalos de confiança, as diferenças foram inferiores a 20%. Uso de camisinha e de injetável foram as variáveis que tiveram efeitos do delineamento superiores a 1,5 e vícios superiores a 0,20. CONCLUSÕES: A amostragem por conglomerados teve impacto sobre a precisão das estimativas, em duas das seis variáveis. Quanto à ponderação, não houve grande impacto sobre as estimativas. |
| first_indexed | 2024-04-11T23:56:32Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-98f79e039ca14551983371a15649efe5 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0034-8910 1518-8787 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T23:56:32Z |
| publishDate | 2003-01-01 |
| publisher | Universidade de São Paulo |
| record_format | Article |
| series | Revista de Saúde Pública |
| spelling | doaj.art-98f79e039ca14551983371a15649efe52022-12-22T03:56:21ZengUniversidade de São PauloRevista de Saúde Pública0034-89101518-87872003-01-01375662670Estimativas obtidas de um levantamento complexoSousa Maria Helena deSilva Nilza Nunes daOBJETIVO: Avaliar o impacto do plano de amostragem e o efeito da ponderação, em dados provenientes da "Pesquisa Nacional sobre Demografia e Saúde" (PNDS-96). MÉTODOS: Análise de dados secundários, realizada para a amostra do Estado de São Paulo, com 1.355 mulheres entrevistadas. Tomou-se como referência o plano de amostragem da "Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios" (PNAD), com o município como unidade primária de amostragem. O estimador razão e a aproximação de Taylor para a variância foram calculados sobre as unidades primárias de amostragem e sobre diversas modalidades de ponderação. Intervalos de confiança, efeitos do desenho (Deff) e vícios foram os indicadores utilizados para avaliar precisão e validade. RESULTADOS: Para os quatro procedimentos, as diferenças da maior estimativa pontual de prevalência, em relação à menor, não ultrapassaram 10%. Quanto às amplitudes dos intervalos de confiança, as diferenças foram inferiores a 20%. Uso de camisinha e de injetável foram as variáveis que tiveram efeitos do delineamento superiores a 1,5 e vícios superiores a 0,20. CONCLUSÕES: A amostragem por conglomerados teve impacto sobre a precisão das estimativas, em duas das seis variáveis. Quanto à ponderação, não houve grande impacto sobre as estimativas.http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102003000500018Amostragem por conglomeradosAnálise estatísticaLevantamentos demográficosColeta de dadosViés (epidemiologia)AmostragemReprodutibilidade de resultadosLevantamentos amostrais complexosPonderaçãoPrecisão e validade |
| spellingShingle | Sousa Maria Helena de Silva Nilza Nunes da Estimativas obtidas de um levantamento complexo Revista de Saúde Pública Amostragem por conglomerados Análise estatística Levantamentos demográficos Coleta de dados Viés (epidemiologia) Amostragem Reprodutibilidade de resultados Levantamentos amostrais complexos Ponderação Precisão e validade |
| title | Estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| title_full | Estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| title_fullStr | Estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| title_full_unstemmed | Estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| title_short | Estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| title_sort | estimativas obtidas de um levantamento complexo |
| topic | Amostragem por conglomerados Análise estatística Levantamentos demográficos Coleta de dados Viés (epidemiologia) Amostragem Reprodutibilidade de resultados Levantamentos amostrais complexos Ponderação Precisão e validade |
| url | http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89102003000500018 |
| work_keys_str_mv | AT sousamariahelenade estimativasobtidasdeumlevantamentocomplexo AT silvanilzanunesda estimativasobtidasdeumlevantamentocomplexo |