"Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco
Il lavoro ricostruisce la giurisprudenza costituzionale in materia di unioni civili in Germania alla luce della concezione tradizionale di matrimonio, tutelato da una garanzia di istituto, che protegge la sola unione di uomo e donna, e garantito in Costituzione da un obbligo, in capo al Legislatore,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Università degli Studi di Siena
2011-06-01
|
| Series: | IANUS Diritto e Finanza |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.rivistaianus.it/numero_04/05_saitto.pdf |
| _version_ | 1797276278848487424 |
|---|---|
| author | Francesco Saitto |
| author_facet | Francesco Saitto |
| author_sort | Francesco Saitto |
| collection | DOAJ |
| description | Il lavoro ricostruisce la giurisprudenza costituzionale in materia di unioni civili in Germania alla luce della concezione tradizionale di matrimonio, tutelato da una garanzia di istituto, che protegge la sola unione di uomo e donna, e garantito in Costituzione da un obbligo, in capo al Legislatore, di «speciale protezione». Attraverso l’analisi delle pronunce del Tribunale costituzionale, viene messo in rilievo come, a partire dalla prima sentenza in materia del 2002, da un lato, si siano lentamente ridotte le differenze che distinguono matrimonio e unioni civili, valorizzando il principio di uguaglianza e negando, anche se non immediatamente, che la «speciale protezione» imponesse un obbligo di differenziazione nella disciplina che regola matrimonio e unioni civili; e come, dall’altro, si sia, in particolare in pronunce in materia di transessualismo, fortemente problematizzata quella garanzia d’istituto che protegge il matrimonio come la sola unione di uomo e donna e che, alla luce della più recente giurisprudenza, sembra rendere la distinzione tra matrimonio e unioni civili più nominalistica che sostanziale. / 𝑇ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑤𝑜𝑟𝑘 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑏𝑒𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑠𝑝𝑟𝑢𝑑𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑜𝑛 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑖𝑛 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑦 𝑖𝑛 𝑙𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑝𝑡 𝑜𝑓 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑖𝑛 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑦 𝑖𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑎𝑛 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑒 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑠 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑎 𝑚𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑑 𝑎 𝑤𝑜𝑚𝑎𝑛, 𝑎𝑛𝑑 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ 𝑎 𝑑𝑢𝑡𝑦 𝑜𝑓 «𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛» 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑒𝑑 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝐿𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟. 𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑖𝑠 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝐶𝑜𝑢𝑟𝑡'𝑠 𝑟𝑢𝑙𝑖𝑛𝑔𝑠, 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑙𝑒 ℎ𝑖𝑔ℎ𝑙𝑖𝑔ℎ𝑡𝑠 ℎ𝑜𝑤, 𝑠𝑖𝑛𝑐𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑓𝑖𝑟𝑠𝑡 𝑟𝑢𝑙𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑝𝑖𝑐 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑒𝑑 𝑖𝑛 2002, 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑛𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑑, 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑧𝑒𝑑 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 ℎ𝑎𝑣𝑒 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑢𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑒𝑑, 𝑟𝑒𝑙𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑙𝑒 𝑜𝑓 𝑒𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦 𝑎𝑛𝑑 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑑𝑒𝑛𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑓 «𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛» 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑙𝑦 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙 𝑡𝑟𝑒𝑎𝑡𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠; 𝑎𝑛𝑑 ℎ𝑜𝑤, 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟, 𝑡ℎ𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑒 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑒𝑑 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑠 𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑠𝑖𝑛𝑔 𝑒𝑥𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑒𝑙𝑦 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑎 𝑚𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑑 𝑎 𝑤𝑜𝑚𝑎𝑛, ℎ𝑎𝑠, 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑖𝑛 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑠𝑒𝑥𝑢𝑎𝑙𝑖𝑠𝑚, 𝑏𝑒𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑎𝑛 𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑎𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑦 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑥 𝑜𝑛𝑒, 𝑙𝑖𝑘𝑒𝑙𝑦 𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑘𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑚𝑜𝑟𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐 𝑡ℎ𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎𝑙. |
| first_indexed | 2024-03-07T15:25:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9928a7f811414f2d80603b207a9c0dd1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1974-9805 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-07T15:25:57Z |
| publishDate | 2011-06-01 |
| publisher | Università degli Studi di Siena |
| record_format | Article |
| series | IANUS Diritto e Finanza |
| spelling | doaj.art-9928a7f811414f2d80603b207a9c0dd12024-03-05T17:00:39ZdeuUniversità degli Studi di SienaIANUS Diritto e Finanza1974-98052011-06-014109137"Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedescoFrancesco Saitto0Università degli Studi di SienaIl lavoro ricostruisce la giurisprudenza costituzionale in materia di unioni civili in Germania alla luce della concezione tradizionale di matrimonio, tutelato da una garanzia di istituto, che protegge la sola unione di uomo e donna, e garantito in Costituzione da un obbligo, in capo al Legislatore, di «speciale protezione». Attraverso l’analisi delle pronunce del Tribunale costituzionale, viene messo in rilievo come, a partire dalla prima sentenza in materia del 2002, da un lato, si siano lentamente ridotte le differenze che distinguono matrimonio e unioni civili, valorizzando il principio di uguaglianza e negando, anche se non immediatamente, che la «speciale protezione» imponesse un obbligo di differenziazione nella disciplina che regola matrimonio e unioni civili; e come, dall’altro, si sia, in particolare in pronunce in materia di transessualismo, fortemente problematizzata quella garanzia d’istituto che protegge il matrimonio come la sola unione di uomo e donna e che, alla luce della più recente giurisprudenza, sembra rendere la distinzione tra matrimonio e unioni civili più nominalistica che sostanziale. / 𝑇ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑤𝑜𝑟𝑘 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑏𝑒𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑠𝑝𝑟𝑢𝑑𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑜𝑛 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑖𝑛 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑦 𝑖𝑛 𝑙𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑝𝑡 𝑜𝑓 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑖𝑛 𝐺𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑦 𝑖𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑎𝑛 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑒 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒, 𝑤ℎ𝑖𝑐ℎ 𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑠 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑠 𝑡ℎ𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑎 𝑚𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑑 𝑎 𝑤𝑜𝑚𝑎𝑛, 𝑎𝑛𝑑 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ 𝑎 𝑑𝑢𝑡𝑦 𝑜𝑓 «𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛» 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑒𝑑 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝐿𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟. 𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑖𝑠 𝑜𝑓 𝑡ℎ𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝐶𝑜𝑢𝑟𝑡'𝑠 𝑟𝑢𝑙𝑖𝑛𝑔𝑠, 𝑡ℎ𝑒 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑙𝑒 ℎ𝑖𝑔ℎ𝑙𝑖𝑔ℎ𝑡𝑠 ℎ𝑜𝑤, 𝑠𝑖𝑛𝑐𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑓𝑖𝑟𝑠𝑡 𝑟𝑢𝑙𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑝𝑖𝑐 𝑖𝑠𝑠𝑢𝑒𝑑 𝑖𝑛 2002, 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑛𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑑, 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡𝑒𝑟𝑖𝑧𝑒𝑑 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 ℎ𝑎𝑣𝑒 𝑏𝑒𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑢𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑒𝑑, 𝑟𝑒𝑙𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑙𝑒 𝑜𝑓 𝑒𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦 𝑎𝑛𝑑 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑑𝑒𝑛𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑡ℎ𝑎𝑡 𝑡ℎ𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑓 «𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛» 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑙𝑦 𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙 𝑡𝑟𝑒𝑎𝑡𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠; 𝑎𝑛𝑑 ℎ𝑜𝑤, 𝑜𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑜𝑡ℎ𝑒𝑟, 𝑡ℎ𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑒 𝑔𝑢𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑙𝑖𝑒𝑑 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑓 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑠 𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑠𝑖𝑛𝑔 𝑒𝑥𝑐𝑙𝑢𝑠𝑖𝑣𝑒𝑙𝑦 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑎 𝑚𝑎𝑛 𝑎𝑛𝑑 𝑎 𝑤𝑜𝑚𝑎𝑛, ℎ𝑎𝑠, 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙𝑙𝑦 𝑖𝑛 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑠𝑒𝑥𝑢𝑎𝑙𝑖𝑠𝑚, 𝑏𝑒𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑎𝑛 𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑎𝑠𝑖𝑛𝑔𝑙𝑦 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑥 𝑜𝑛𝑒, 𝑙𝑖𝑘𝑒𝑙𝑦 𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑘𝑒 𝑡ℎ𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑏𝑒𝑡𝑤𝑒𝑒𝑛 𝑚𝑎𝑟𝑟𝑖𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑑 𝑐𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑚𝑜𝑟𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐 𝑡ℎ𝑎𝑛 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑖𝑎𝑙.https://www.rivistaianus.it/numero_04/05_saitto.pdfmatrimonio omosessualegiurisprudenza costituzionalegermania |
| spellingShingle | Francesco Saitto "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco IANUS Diritto e Finanza matrimonio omosessuale giurisprudenza costituzionale germania |
| title | "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| title_full | "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| title_fullStr | "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| title_full_unstemmed | "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| title_short | "Particolare tutela" del matrimonio, principio di uguaglianza e garanzia di istituto: le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| title_sort | particolare tutela del matrimonio principio di uguaglianza e garanzia di istituto le unioni civili davanti al tribunale costituzionale federale tedesco |
| topic | matrimonio omosessuale giurisprudenza costituzionale germania |
| url | https://www.rivistaianus.it/numero_04/05_saitto.pdf |
| work_keys_str_mv | AT francescosaitto particolaretuteladelmatrimonioprincipiodiuguaglianzaegaranziadiistitutoleunionicivilidavantialtribunalecostituzionalefederaletedesco |