КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ
Досліджується незаперечна єдність і долається асиметричність таких понять як фінансова система і фінансово-кредитна система на основі двох основних інструментів – фінансів і кредиту. Обґрунтовується положення, що грошовий механізм разом з механізмом оподаткування і державних видатків, механізм кред...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
FINTECH Alliance LLC
2019-06-01
|
| Series: | Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://fkd.net.ua/index.php/fkd/article/view/2112 |
| _version_ | 1797703938051407872 |
|---|---|
| author | H. Y. Stebliy N. V. Tuvakova |
| author_facet | H. Y. Stebliy N. V. Tuvakova |
| author_sort | H. Y. Stebliy |
| collection | DOAJ |
| description |
Досліджується незаперечна єдність і долається асиметричність таких понять як фінансова система і фінансово-кредитна система на основі двох основних інструментів – фінансів і кредиту. Обґрунтовується положення, що грошовий механізм разом з механізмом оподаткування і державних видатків, механізм кредитування, заощадження та інвестування визначають основні компоненти фінансово-кредитної системи і забезпечують фінансову активність суспільства. Головна увага приділяється дослідженню теоретико-методологічної основи фінансово-кредитної системи, які формують дві потужні наукові конструкції – кейнсіанство і монетаризм. Вони відрізняються між собою не так за суттю, як за засобами державного впливу на формування фінансово-кредитної системи. Зокрема теорія Дж. М. Кейнса передбачала найбільш дієвим інструментом державного регулювання економіки монетарні і фіскальні механізми з переважанням бюджетної політики. Передусім це прямі державні видатки на стимулювання ефективного попиту, а також вилучення державних заощаджень за допомогою системи податків і позик. Позиція ж монетаристів передбачала, що грошова сфера і прозиція грошей були основним предметом державного регулювання, згідно чого, інфляція – це грошовий феномен, а її основною причиною є форсована емісія грошей. Через це грошові інструменти вважалися головними у своєму впливові на національну економіку.
Отже, кожна з цих теорій – кейнсіанство чи монетаризм – не могли довести свою перевагу у формуванні фінансово-кредитної системи та форм державного впливу на національну економіку. Дискусійні питання між ними дозволяє розв’язати теорія «великого неокласичного синтезу», яка узагальнила теоретичні і практичні досягнення різних наукових концепцій та усунула протистояння між кейнсіанством і монетаризмом. В результаті була подолана невідповідність в розумінні таких понять як «фінансово-кредитна система» і «фінансова система». Підтвердженням цього слугують різні моделі фінансових систем США, Японії та європейських країн, а також України.
|
| first_indexed | 2024-03-12T05:12:55Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-99329921e2cb4af99bd55cf3b3a36def |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2306-4994 2310-8770 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T05:12:55Z |
| publishDate | 2019-06-01 |
| publisher | FINTECH Alliance LLC |
| record_format | Article |
| series | Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики |
| spelling | doaj.art-99329921e2cb4af99bd55cf3b3a36def2023-09-03T08:26:55ZengFINTECH Alliance LLCФінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики2306-49942310-87702019-06-0122910.18371/fcaptp.v2i29.171860КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИH. Y. Stebliy0N. V. Tuvakova1Львівський інститут ДВНЗ «Університет банківської справи»Львівський інститут ДВНЗ «Університет банківської справи» Досліджується незаперечна єдність і долається асиметричність таких понять як фінансова система і фінансово-кредитна система на основі двох основних інструментів – фінансів і кредиту. Обґрунтовується положення, що грошовий механізм разом з механізмом оподаткування і державних видатків, механізм кредитування, заощадження та інвестування визначають основні компоненти фінансово-кредитної системи і забезпечують фінансову активність суспільства. Головна увага приділяється дослідженню теоретико-методологічної основи фінансово-кредитної системи, які формують дві потужні наукові конструкції – кейнсіанство і монетаризм. Вони відрізняються між собою не так за суттю, як за засобами державного впливу на формування фінансово-кредитної системи. Зокрема теорія Дж. М. Кейнса передбачала найбільш дієвим інструментом державного регулювання економіки монетарні і фіскальні механізми з переважанням бюджетної політики. Передусім це прямі державні видатки на стимулювання ефективного попиту, а також вилучення державних заощаджень за допомогою системи податків і позик. Позиція ж монетаристів передбачала, що грошова сфера і прозиція грошей були основним предметом державного регулювання, згідно чого, інфляція – це грошовий феномен, а її основною причиною є форсована емісія грошей. Через це грошові інструменти вважалися головними у своєму впливові на національну економіку. Отже, кожна з цих теорій – кейнсіанство чи монетаризм – не могли довести свою перевагу у формуванні фінансово-кредитної системи та форм державного впливу на національну економіку. Дискусійні питання між ними дозволяє розв’язати теорія «великого неокласичного синтезу», яка узагальнила теоретичні і практичні досягнення різних наукових концепцій та усунула протистояння між кейнсіанством і монетаризмом. В результаті була подолана невідповідність в розумінні таких понять як «фінансово-кредитна система» і «фінансова система». Підтвердженням цього слугують різні моделі фінансових систем США, Японії та європейських країн, а також України. https://fkd.net.ua/index.php/fkd/article/view/2112кейнсіанствокредитмонетаризммонетарна політикафінансифінансова система |
| spellingShingle | H. Y. Stebliy N. V. Tuvakova КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики кейнсіанство кредит монетаризм монетарна політика фінанси фінансова система |
| title | КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ |
| title_full | КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ |
| title_fullStr | КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ |
| title_full_unstemmed | КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ |
| title_short | КЕЙНСІАНСТВО І МОНЕТАРИЗМ ЯК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ СИСТЕМИ |
| title_sort | кейнсіанство і монетаризм як теоретико методологічні конструкції фінансово кредитної системи |
| topic | кейнсіанство кредит монетаризм монетарна політика фінанси фінансова система |
| url | https://fkd.net.ua/index.php/fkd/article/view/2112 |
| work_keys_str_mv | AT hystebliy kejnsíanstvoímonetarizmâkteoretikometodologíčníkonstrukcíífínansovokreditnoísistemi AT nvtuvakova kejnsíanstvoímonetarizmâkteoretikometodologíčníkonstrukcíífínansovokreditnoísistemi |