Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī

Los falāsifa no se mantuvieron tan imparciales en el tema de la Šu‛ūbiyya como sugiere Goldziher, pues, al menos, en el caso del médico y filósofo al-Rāzī (m. 932?) ataca éste el núcleo más genuinamente árabe al polemizar contra la ‛arabiyya, adab, zarf, naḥw, ši‛r ... y al situar por encima de las...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Emilio Tornero
Format: Article
Language:English
Published: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 2000-06-01
Series:Al-Qantara : Revista de Estudios Arabes
Online Access:http://al-qantara.revistas.csic.es/index.php/al-qantara/article/view/401
_version_ 1818720196440883200
author Emilio Tornero
author_facet Emilio Tornero
author_sort Emilio Tornero
collection DOAJ
description Los falāsifa no se mantuvieron tan imparciales en el tema de la Šu‛ūbiyya como sugiere Goldziher, pues, al menos, en el caso del médico y filósofo al-Rāzī (m. 932?) ataca éste el núcleo más genuinamente árabe al polemizar contra la ‛arabiyya, adab, zarf, naḥw, ši‛r ... y al situar por encima de las ciencias filológicas árabes a las ciencias filosofico-científicas características del Helenismo. Por ello puede considerarse este ataque de Al-Rāzī como un capítulo más de la polémica de la Šu‛übiyya. Todo esto lo expone al-Rāzī en el capítulo cinco de su tratado Fī l-ṭibb al-rūḥānī, que es el que se presenta y traduce en este trabajo.
first_indexed 2024-12-17T20:19:00Z
format Article
id doaj.art-9a41b441642f4ae6a05eda9378f768ec
institution Directory Open Access Journal
issn 0211-3589
1988-2955
language English
last_indexed 2024-12-17T20:19:00Z
publishDate 2000-06-01
publisher Consejo Superior de Investigaciones Científicas
record_format Article
series Al-Qantara : Revista de Estudios Arabes
spelling doaj.art-9a41b441642f4ae6a05eda9378f768ec2022-12-21T21:33:59ZengConsejo Superior de Investigaciones CientíficasAl-Qantara : Revista de Estudios Arabes0211-35891988-29552000-06-012113310.3989/alqantara.2000.v21.i1.401392Falsafa versus ‛Arabiyya: al-RāzīEmilio Tornero0Universidad ComplutenseLos falāsifa no se mantuvieron tan imparciales en el tema de la Šu‛ūbiyya como sugiere Goldziher, pues, al menos, en el caso del médico y filósofo al-Rāzī (m. 932?) ataca éste el núcleo más genuinamente árabe al polemizar contra la ‛arabiyya, adab, zarf, naḥw, ši‛r ... y al situar por encima de las ciencias filológicas árabes a las ciencias filosofico-científicas características del Helenismo. Por ello puede considerarse este ataque de Al-Rāzī como un capítulo más de la polémica de la Šu‛übiyya. Todo esto lo expone al-Rāzī en el capítulo cinco de su tratado Fī l-ṭibb al-rūḥānī, que es el que se presenta y traduce en este trabajo.http://al-qantara.revistas.csic.es/index.php/al-qantara/article/view/401
spellingShingle Emilio Tornero
Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
Al-Qantara : Revista de Estudios Arabes
title Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
title_full Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
title_fullStr Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
title_full_unstemmed Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
title_short Falsafa versus ‛Arabiyya: al-Rāzī
title_sort falsafa versus arabiyya al razi
url http://al-qantara.revistas.csic.es/index.php/al-qantara/article/view/401
work_keys_str_mv AT emiliotornero falsafaversusarabiyyaalrazi