Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução
Este estudo tem o objetivo de investigar, de um lado, os componentes conceptuais nas bases de diferentes concepções de evolução relativas a territórios discursivos diversos e, de outro, eventuais pontos de incompatibilidade entre esses componentes. Ancorado nos conceitos de metáfora (LAKOFF; JOHNSON...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade de Santa Cruz do Sul
2023-02-01
|
| Series: | Signo |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/17856 |
| _version_ | 1797809315478765568 |
|---|---|
| author | Dalby Dienstbach |
| author_facet | Dalby Dienstbach |
| author_sort | Dalby Dienstbach |
| collection | DOAJ |
| description | Este estudo tem o objetivo de investigar, de um lado, os componentes conceptuais nas bases de diferentes concepções de evolução relativas a territórios discursivos diversos e, de outro, eventuais pontos de incompatibilidade entre esses componentes. Ancorado nos conceitos de metáfora (LAKOFF; JOHNSON, 2002 [1980]) e de conflito cognitivo (REDDY, 2000 [1979]), procede-se à identificação de expressões metafóricas (STEEN et al., 2010), bem como das respectivas metáforas conceptuais (STEEN, 2011), em dois corpora: um corpus informado, composto pelas entradas “lamarquismo” e “darwinismo” na enciclopédia livre Wikipédia (2022); e um corpus espontâneo, que conta com quinhentas ocorrências do termo “evolução” e de formas derivadas na página do Corpus do Português (DAVIES, 2016) na internet. Os principais resultados mostram que as metáforas PROCESSO É TRAJETÓRIA e MODIFICAÇÃO É DESLOCAMENTO, que conceptualizam, respectivamente a evolução em termos de uma viagem e alterações no meio em termos de desvios na jornada ‒, são pontos de consonância tanto entre as duas explicações científicas abordadas no estudo quanto entre essas teorias e os usos espontâneos do termo “evolução”. O mesmo não se verifica no caso do mapeamento PROPÓSITO É DESTINO, segundo o qual os objetivos das alterações ao longo da evolução seriam entendidos como sendo o local de chegada da viagem. Enquanto se mostra coerente com tanto a visão lamarquiana quanto os usos espontâneos de “evolução”, essa metáfora gera conflito com os componentes conceptuais que sustentam o darwinismo, explicação mais rigorosamente aceita entre comunidades científicas e acadêmicas hoje. |
| first_indexed | 2024-03-13T06:50:44Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9ac0f47baa54496dbc69e4346f3f9f98 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1982-2014 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-03-13T06:50:44Z |
| publishDate | 2023-02-01 |
| publisher | Universidade de Santa Cruz do Sul |
| record_format | Article |
| series | Signo |
| spelling | doaj.art-9ac0f47baa54496dbc69e4346f3f9f982023-06-07T17:01:26ZporUniversidade de Santa Cruz do SulSigno1982-20142023-02-01489112613910.17058/signo.v48i91.1785617230Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evoluçãoDalby Dienstbach0Fundação Getulio VargasEste estudo tem o objetivo de investigar, de um lado, os componentes conceptuais nas bases de diferentes concepções de evolução relativas a territórios discursivos diversos e, de outro, eventuais pontos de incompatibilidade entre esses componentes. Ancorado nos conceitos de metáfora (LAKOFF; JOHNSON, 2002 [1980]) e de conflito cognitivo (REDDY, 2000 [1979]), procede-se à identificação de expressões metafóricas (STEEN et al., 2010), bem como das respectivas metáforas conceptuais (STEEN, 2011), em dois corpora: um corpus informado, composto pelas entradas “lamarquismo” e “darwinismo” na enciclopédia livre Wikipédia (2022); e um corpus espontâneo, que conta com quinhentas ocorrências do termo “evolução” e de formas derivadas na página do Corpus do Português (DAVIES, 2016) na internet. Os principais resultados mostram que as metáforas PROCESSO É TRAJETÓRIA e MODIFICAÇÃO É DESLOCAMENTO, que conceptualizam, respectivamente a evolução em termos de uma viagem e alterações no meio em termos de desvios na jornada ‒, são pontos de consonância tanto entre as duas explicações científicas abordadas no estudo quanto entre essas teorias e os usos espontâneos do termo “evolução”. O mesmo não se verifica no caso do mapeamento PROPÓSITO É DESTINO, segundo o qual os objetivos das alterações ao longo da evolução seriam entendidos como sendo o local de chegada da viagem. Enquanto se mostra coerente com tanto a visão lamarquiana quanto os usos espontâneos de “evolução”, essa metáfora gera conflito com os componentes conceptuais que sustentam o darwinismo, explicação mais rigorosamente aceita entre comunidades científicas e acadêmicas hoje.https://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/17856metáforaconflito de framesevolução |
| spellingShingle | Dalby Dienstbach Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução Signo metáfora conflito de frames evolução |
| title | Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução |
| title_full | Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução |
| title_fullStr | Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução |
| title_full_unstemmed | Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução |
| title_short | Melhor é para frente: conflitos cognitivos nas nossas noções de evolução |
| title_sort | melhor e para frente conflitos cognitivos nas nossas nocoes de evolucao |
| topic | metáfora conflito de frames evolução |
| url | https://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/17856 |
| work_keys_str_mv | AT dalbydienstbach melhoreparafrenteconflitoscognitivosnasnossasnocoesdeevolucao |