La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista
Entre los varios intentos de replantear el análisis marxista de la sociedad y del modo capitalista de producción en la post guerra fría, parece inevitable destacar la obra de Antonio Negri, ya sea en solitario o en conjunto con Michael Hardt. Esta obra apuesta a complementar la propia de Marx atendi...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Facultad de Derecho
2016-12-01
|
| Series: | Revista de la Facultad de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/561 |
| _version_ | 1818730910574444544 |
|---|---|
| author | Eduardo Piazza |
| author_facet | Eduardo Piazza |
| author_sort | Eduardo Piazza |
| collection | DOAJ |
| description | Entre los varios intentos de replantear el análisis marxista de la sociedad y del modo capitalista de producción en la post guerra fría, parece inevitable destacar la obra de Antonio Negri, ya sea en solitario o en conjunto con Michael Hardt. Esta obra apuesta a complementar la propia de Marx atendiendo a la dimensión supuestamente faltante en ella: la producción de la subjetividad. Sin eludir el tratamiento estructural (referimos a las innovaciones técnico-productivas así como a la trama de relaciones sociales), Negri apuntará especialmente a la conformación superestructural de dominación, a las configuraciones culturales, y al factor subjetivo resultante. Así Imperio (2002), la que parece ser su obra central, constituye un ambicioso proyecto de relanzamiento del marxismo adaptado a las nuevas condiciones sociales que definirá como posmodernas. También se expresa en ella la ansiosa búsqueda de un sujeto capaz de reorientar estos desarrollos hacia la liberación humana. En síntesis parece contener la intención de convertirse en un nuevo manifiesto que preste a tal sujeto (caso de que exista) el actualizado fundamento teórico para su práctica. No obstante se mostrará finalmente reticente a concederle tal carácter a su remarcable trabajo. Nos proponemos aquí desentrañar los motivos de esta reticencia, lo que nos llevará a repasar la tradición de los manifiestos. |
| first_indexed | 2024-12-17T23:09:17Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9b261e54f4494d03b9a4e6ef69d42b4b |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0797-8316 2301-0665 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-17T23:09:17Z |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Facultad de Derecho |
| record_format | Article |
| series | Revista de la Facultad de Derecho |
| spelling | doaj.art-9b261e54f4494d03b9a4e6ef69d42b4b2022-12-21T21:29:10ZspaFacultad de DerechoRevista de la Facultad de Derecho0797-83162301-06652016-12-014110.22187/rfd201629532La cuestión “manifiesto” en la tradición marxistaEduardo Piazza0Facultad de Derecho.Universidad de la RepúblicaEntre los varios intentos de replantear el análisis marxista de la sociedad y del modo capitalista de producción en la post guerra fría, parece inevitable destacar la obra de Antonio Negri, ya sea en solitario o en conjunto con Michael Hardt. Esta obra apuesta a complementar la propia de Marx atendiendo a la dimensión supuestamente faltante en ella: la producción de la subjetividad. Sin eludir el tratamiento estructural (referimos a las innovaciones técnico-productivas así como a la trama de relaciones sociales), Negri apuntará especialmente a la conformación superestructural de dominación, a las configuraciones culturales, y al factor subjetivo resultante. Así Imperio (2002), la que parece ser su obra central, constituye un ambicioso proyecto de relanzamiento del marxismo adaptado a las nuevas condiciones sociales que definirá como posmodernas. También se expresa en ella la ansiosa búsqueda de un sujeto capaz de reorientar estos desarrollos hacia la liberación humana. En síntesis parece contener la intención de convertirse en un nuevo manifiesto que preste a tal sujeto (caso de que exista) el actualizado fundamento teórico para su práctica. No obstante se mostrará finalmente reticente a concederle tal carácter a su remarcable trabajo. Nos proponemos aquí desentrañar los motivos de esta reticencia, lo que nos llevará a repasar la tradición de los manifiestos.https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/561manifiesto posmodernogénero “manifiesto”tradición marxista del manifiestoImperio y manifiestomultitud y sujetos posmodernos |
| spellingShingle | Eduardo Piazza La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista Revista de la Facultad de Derecho manifiesto posmoderno género “manifiesto” tradición marxista del manifiesto Imperio y manifiesto multitud y sujetos posmodernos |
| title | La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista |
| title_full | La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista |
| title_fullStr | La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista |
| title_full_unstemmed | La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista |
| title_short | La cuestión “manifiesto” en la tradición marxista |
| title_sort | la cuestion manifiesto en la tradicion marxista |
| topic | manifiesto posmoderno género “manifiesto” tradición marxista del manifiesto Imperio y manifiesto multitud y sujetos posmodernos |
| url | https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/561 |
| work_keys_str_mv | AT eduardopiazza lacuestionmanifiestoenlatradicionmarxista |