Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones
Resumen: Introducción: La deshonestidad académica son actitudes y acciones que toma el estudiante con la finalidad de obtener beneficio. Poco se conoce sobre el efecto de los profesores en este fenómeno. El objetivo de esta investigación fue conocer la percepción de los docentes sobre la prevalenci...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2020-09-01
|
| Series: | Educación Médica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181318302468 |
| _version_ | 1818479458075541504 |
|---|---|
| author | Dulce María López Sotomayor Irma Elisa Eraña Rojas Nancy de los Ángeles Segura-Azuara Ismael David Piedra Noriega José Antonio Díaz Elizondo Mildred Vanessa López Cabrera |
| author_facet | Dulce María López Sotomayor Irma Elisa Eraña Rojas Nancy de los Ángeles Segura-Azuara Ismael David Piedra Noriega José Antonio Díaz Elizondo Mildred Vanessa López Cabrera |
| author_sort | Dulce María López Sotomayor |
| collection | DOAJ |
| description | Resumen: Introducción: La deshonestidad académica son actitudes y acciones que toma el estudiante con la finalidad de obtener beneficio. Poco se conoce sobre el efecto de los profesores en este fenómeno. El objetivo de esta investigación fue conocer la percepción de los docentes sobre la prevalencia, motivación e implicaciones de la deshonestidad académica, así como analizar su rol en la incidencia de estas conductas. Métodos y materiales: Fue un estudio cuantitativo, descriptivo y transversal para el que se aplicó un cuestionario de 39 ítems que valora el modelo que explica la deshonestidad en los factores de prevalencia, motivación e implicaciones. Se analizaron las medias considerando como factores para la prueba ANOVA los años de experiencia y la etapa de la carrera en la que participa. Resultados: Los profesores indican que las conductas más frecuentes son que el alumno obtenga crédito en trabajos en los que no participó, y plagio en actividades y tareas, con una media de 2,13 y 2,18, respectivamente. De los motivadores, los más implicados son la obtención de mayores calificaciones y las facilidades que ofrecen las nuevas tecnologías, con una media de 3,91 y 3,82, respectivamente. Sobre las implicaciones, aunque los profesores aseguran que alguna vez han sido testigos de la deshonestidad, solo un 48,2% ha abierto la conversación con los estudiantes durante su clase. Discusión: Es necesario fortalecer las políticas institucionales que faciliten los métodos de reporte y seguimiento a situaciones de riesgo. En particular, un punto de interés es el de desvincular de los profesores la documentación de evidencia y la responsabilidad del proceso. Abstract: Introduction: Academic dishonesty are attitudes and actions taken by the student in order to obtain benefits. Little is known about the effect of teachers on this phenomenon. The objective of this research was to study the perception of teachers about the prevalence, motivation and implications of academic dishonesty on students, as well as to analyze their role in the incidence of these behaviors. Methods and materials: The study was quantitative, descriptive and cross-sectional. A questionnaire of 39 items that assesses the model that explains the dishonesty in the factors of prevalence, motivation and implications. The means were analyzed considering as factors for the ANOVA test: the years of experience and the stage of the career in which the faculty participates. Results: The faculty members indicate that the most frequent behaviors are: the student that obtains credit for work where he / she did not participate, and plagiarism in activities and tasks, with an average of 2.13 and 2.18 respectively. Of the motivators, the most involved are: obtaining higher grades, and the easiness offered by new technologies, with an average of 3.91 and 3.82 respectively. On the implications, although the professors claim that they have witnessed dishonesty, only 48.2% have opened the conversation with the students during their class. Discussion: It is necessary to strengthen the institutional policies that enable the methods of reporting and monitoring risk situations. Particularly, a point of interest is removing the responsibility of faculty about the documentation of evidence and the responsibility of the process itself. |
| first_indexed | 2024-12-10T11:10:50Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9ced1085c0df441fb42b51cbfc04e629 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1575-1813 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-10T11:10:50Z |
| publishDate | 2020-09-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | Educación Médica |
| spelling | doaj.art-9ced1085c0df441fb42b51cbfc04e6292022-12-22T01:51:25ZengElsevierEducación Médica1575-18132020-09-01215285291Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicacionesDulce María López Sotomayor0Irma Elisa Eraña Rojas1Nancy de los Ángeles Segura-Azuara2Ismael David Piedra Noriega3José Antonio Díaz Elizondo4Mildred Vanessa López Cabrera5Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoAutor para correspondencia. Dirección postal: Av. Morones Prieto N.° 3000 Pte. Col. Los Doctores. Código postal: 64710, Monterrey, Nuevo León, México; Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Monterrey, Nuevo León, MéxicoResumen: Introducción: La deshonestidad académica son actitudes y acciones que toma el estudiante con la finalidad de obtener beneficio. Poco se conoce sobre el efecto de los profesores en este fenómeno. El objetivo de esta investigación fue conocer la percepción de los docentes sobre la prevalencia, motivación e implicaciones de la deshonestidad académica, así como analizar su rol en la incidencia de estas conductas. Métodos y materiales: Fue un estudio cuantitativo, descriptivo y transversal para el que se aplicó un cuestionario de 39 ítems que valora el modelo que explica la deshonestidad en los factores de prevalencia, motivación e implicaciones. Se analizaron las medias considerando como factores para la prueba ANOVA los años de experiencia y la etapa de la carrera en la que participa. Resultados: Los profesores indican que las conductas más frecuentes son que el alumno obtenga crédito en trabajos en los que no participó, y plagio en actividades y tareas, con una media de 2,13 y 2,18, respectivamente. De los motivadores, los más implicados son la obtención de mayores calificaciones y las facilidades que ofrecen las nuevas tecnologías, con una media de 3,91 y 3,82, respectivamente. Sobre las implicaciones, aunque los profesores aseguran que alguna vez han sido testigos de la deshonestidad, solo un 48,2% ha abierto la conversación con los estudiantes durante su clase. Discusión: Es necesario fortalecer las políticas institucionales que faciliten los métodos de reporte y seguimiento a situaciones de riesgo. En particular, un punto de interés es el de desvincular de los profesores la documentación de evidencia y la responsabilidad del proceso. Abstract: Introduction: Academic dishonesty are attitudes and actions taken by the student in order to obtain benefits. Little is known about the effect of teachers on this phenomenon. The objective of this research was to study the perception of teachers about the prevalence, motivation and implications of academic dishonesty on students, as well as to analyze their role in the incidence of these behaviors. Methods and materials: The study was quantitative, descriptive and cross-sectional. A questionnaire of 39 items that assesses the model that explains the dishonesty in the factors of prevalence, motivation and implications. The means were analyzed considering as factors for the ANOVA test: the years of experience and the stage of the career in which the faculty participates. Results: The faculty members indicate that the most frequent behaviors are: the student that obtains credit for work where he / she did not participate, and plagiarism in activities and tasks, with an average of 2.13 and 2.18 respectively. Of the motivators, the most involved are: obtaining higher grades, and the easiness offered by new technologies, with an average of 3.91 and 3.82 respectively. On the implications, although the professors claim that they have witnessed dishonesty, only 48.2% have opened the conversation with the students during their class. Discussion: It is necessary to strengthen the institutional policies that enable the methods of reporting and monitoring risk situations. Particularly, a point of interest is removing the responsibility of faculty about the documentation of evidence and the responsibility of the process itself.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181318302468Academic dishonestyIntegrityPrevalenceMotivatorImplicationsFaculty perceptions |
| spellingShingle | Dulce María López Sotomayor Irma Elisa Eraña Rojas Nancy de los Ángeles Segura-Azuara Ismael David Piedra Noriega José Antonio Díaz Elizondo Mildred Vanessa López Cabrera Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones Educación Médica Academic dishonesty Integrity Prevalence Motivator Implications Faculty perceptions |
| title | Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones |
| title_full | Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones |
| title_fullStr | Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones |
| title_full_unstemmed | Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones |
| title_short | Percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de Medicina: prevalencia, motivaciones e implicaciones |
| title_sort | percepciones de los profesores sobre de la deshonestidad en estudiantes de medicina prevalencia motivaciones e implicaciones |
| topic | Academic dishonesty Integrity Prevalence Motivator Implications Faculty perceptions |
| url | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181318302468 |
| work_keys_str_mv | AT dulcemarialopezsotomayor percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones AT irmaelisaeranarojas percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones AT nancydelosangelesseguraazuara percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones AT ismaeldavidpiedranoriega percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones AT joseantoniodiazelizondo percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones AT mildredvanessalopezcabrera percepcionesdelosprofesoressobredeladeshonestidadenestudiantesdemedicinaprevalenciamotivacioneseimplicaciones |