مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی
پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی انجام شد. این مطالعه از طرح‌های نیمه آزمایشی با مدل پیش آزمون- پس آزمون همراه با گروه کنترل و پیگیری دو ماهه بود. جامعه آماری شامل کلیه بیماران مبتلا به وسو...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Alzahra University, Faculty of Educational Sciences and Psychology
2018-04-01
|
| Series: | مطالعات روانشناختی |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://psychstudies.alzahra.ac.ir/article_3201_ffe226c6f841693526165b7f7bf9d26f.pdf |
| _version_ | 1817977194686709760 |
|---|---|
| author | نسیم پاک نیا عباس میرزائی جواد جهان یوسف رنجبر سودجانی سرور السادات سیاح |
| author_facet | نسیم پاک نیا عباس میرزائی جواد جهان یوسف رنجبر سودجانی سرور السادات سیاح |
| author_sort | نسیم پاک نیا |
| collection | DOAJ |
| description | پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی انجام شد. این مطالعه از طرح‌های نیمه آزمایشی با مدل پیش آزمون- پس آزمون همراه با گروه کنترل و پیگیری دو ماهه بود. جامعه آماری شامل کلیه بیماران مبتلا به وسواس فکری – عملی بود که در سال 1395 به مراکز مشاوره شهرکرد مراجعه نموده بودند. از میان آنها 48 نفر به‌صورت نمونه‌گیری داوطلبانه‌ی مبتنی بر هدف، انتخاب و سپس در سه گروه 16نفره به‌صورت تصادفی گمارده شدند. مراجعان گروه اول روش درمانی کاهش فکر خطرناک و مراجعان گروه دوم روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ را به‌صورت انفرادی هر درمان را به مدت 10جلسه 60دقیقه‌ای دریافت کردند. از پرسشنامه‌های "اجتناب شناختی سکستون و داگاس و آلکسی تیمیا " برای جمع‌آوری اطلاعات استفاده شد. جهت تحلیل داده‌ها از تحلیل واریانس چندمتغیری و آزمون تعقیبی فیشر استفاده شد. یافته‌ها نشان داد که هر دو روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و کاهش فکر خطرناک بر کاهش اجتناب شناختی اثربخش می‌باشند، اما تفاوت معناداری بین اثربخشی این دو شیوه درمانی بر کاهش ناگویی خلقی بیماران وسواسی وجود دارد. بر اساس یافته‌های حاصل از پژوهش می‌توان نتیجه گرفت که روش درمانی کاهش فکر خطرناک اثربخش‌تر از روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ بر ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی می‌باشد. |
| first_indexed | 2024-04-13T22:12:58Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9d225635560048538565e1e75b9a3f25 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2538-2942 2538-2950 |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-04-13T22:12:58Z |
| publishDate | 2018-04-01 |
| publisher | Alzahra University, Faculty of Educational Sciences and Psychology |
| record_format | Article |
| series | مطالعات روانشناختی |
| spelling | doaj.art-9d225635560048538565e1e75b9a3f252022-12-22T02:27:39ZfasAlzahra University, Faculty of Educational Sciences and Psychologyمطالعات روانشناختی2538-29422538-29502018-04-0114110912610.22051/psy.2018.14726.13783201مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسینسیم پاک نیا0عباس میرزائی1جواد جهان2یوسف رنجبر سودجانی3سرور السادات سیاح4کارشناس ارشد مشاوره توانبخشی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایرانکارشناس ارشد روانشناسی بالینی، گروه روانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان، سمنان، ایرانگروه علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه فرهنگیان، کرمانشاه، ایرانباشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه آزاد، اسلامی واحد شهرکرد، شهرکرد، ایرانکارشناس ارشد روان‌سنجی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران، ایرانپژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی انجام شد. این مطالعه از طرح‌های نیمه آزمایشی با مدل پیش آزمون- پس آزمون همراه با گروه کنترل و پیگیری دو ماهه بود. جامعه آماری شامل کلیه بیماران مبتلا به وسواس فکری – عملی بود که در سال 1395 به مراکز مشاوره شهرکرد مراجعه نموده بودند. از میان آنها 48 نفر به‌صورت نمونه‌گیری داوطلبانه‌ی مبتنی بر هدف، انتخاب و سپس در سه گروه 16نفره به‌صورت تصادفی گمارده شدند. مراجعان گروه اول روش درمانی کاهش فکر خطرناک و مراجعان گروه دوم روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ را به‌صورت انفرادی هر درمان را به مدت 10جلسه 60دقیقه‌ای دریافت کردند. از پرسشنامه‌های "اجتناب شناختی سکستون و داگاس و آلکسی تیمیا " برای جمع‌آوری اطلاعات استفاده شد. جهت تحلیل داده‌ها از تحلیل واریانس چندمتغیری و آزمون تعقیبی فیشر استفاده شد. یافته‌ها نشان داد که هر دو روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و کاهش فکر خطرناک بر کاهش اجتناب شناختی اثربخش می‌باشند، اما تفاوت معناداری بین اثربخشی این دو شیوه درمانی بر کاهش ناگویی خلقی بیماران وسواسی وجود دارد. بر اساس یافته‌های حاصل از پژوهش می‌توان نتیجه گرفت که روش درمانی کاهش فکر خطرناک اثربخش‌تر از روش درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ بر ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی می‌باشد.http://psychstudies.alzahra.ac.ir/article_3201_ffe226c6f841693526165b7f7bf9d26f.pdfاجتناب شناختیرویاروییفکرناگویی خلقی و وسواس |
| spellingShingle | نسیم پاک نیا عباس میرزائی جواد جهان یوسف رنجبر سودجانی سرور السادات سیاح مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی مطالعات روانشناختی اجتناب شناختی رویارویی فکر ناگویی خلقی و وسواس |
| title | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| title_full | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| title_fullStr | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| title_full_unstemmed | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| title_short | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| title_sort | مقایسه اثربخشی مدل درمانی رویارویی و بازداری از پاسخ و روش کاهش فکر خطرناک بر کاهش ناگویی خلقی و اجتناب شناختی بیماران وسواسی |
| topic | اجتناب شناختی رویارویی فکر ناگویی خلقی و وسواس |
| url | http://psychstudies.alzahra.ac.ir/article_3201_ffe226c6f841693526165b7f7bf9d26f.pdf |
| work_keys_str_mv | AT nsympạḵnyạ mqạyshạtẖrbkẖsẖymdldrmạnyrwyạrwyywbạzdạryạzpạskẖwrwsẖḵạhsẖfḵrkẖṭrnạḵbrḵạhsẖnạgwyykẖlqywạjtnạbsẖnạkẖtybymạrạnwswạsy AT ʿbạsmyrzạỷy mqạyshạtẖrbkẖsẖymdldrmạnyrwyạrwyywbạzdạryạzpạskẖwrwsẖḵạhsẖfḵrkẖṭrnạḵbrḵạhsẖnạgwyykẖlqywạjtnạbsẖnạkẖtybymạrạnwswạsy AT jwạdjhạn mqạyshạtẖrbkẖsẖymdldrmạnyrwyạrwyywbạzdạryạzpạskẖwrwsẖḵạhsẖfḵrkẖṭrnạḵbrḵạhsẖnạgwyykẖlqywạjtnạbsẖnạkẖtybymạrạnwswạsy AT ywsfrnjbrswdjạny mqạyshạtẖrbkẖsẖymdldrmạnyrwyạrwyywbạzdạryạzpạskẖwrwsẖḵạhsẖfḵrkẖṭrnạḵbrḵạhsẖnạgwyykẖlqywạjtnạbsẖnạkẖtybymạrạnwswạsy AT srwrạlsạdạtsyạḥ mqạyshạtẖrbkẖsẖymdldrmạnyrwyạrwyywbạzdạryạzpạskẖwrwsẖḵạhsẖfḵrkẖṭrnạḵbrḵạhsẖnạgwyykẖlqywạjtnạbsẖnạkẖtybymạrạnwswạsy |