| Summary: | A tecnologia de aplicação dos produtos fitossanitários na agricultura pode ser aprimorada mediante a redução dos desperdícios. Com o objetivo de contribuir com tal avanço tecnológico, avaliou-se a eficácia de um herbicida com ação de contato, aplicado em pós-emergência com pulverizadores sem e com assistência de ar junto à barra, em diferentes volumes de calda. O experimento foi instalado no município de Ponta Grossa - PR, com a dessecação de aveia-preta (Avena strigosa Schreb) implantada em sistema de plantio direto sob a palha. Empregou-se a mistura herbicida formulada (SC) de dicloreto de paraquate (400 g ha-1) + diuron (200 g ha-1). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados (DBC), em esquema fatorial 2 (pulverizador sem e com assistência de ar) x 5 (volumes de calda: 0; 100; 200; 300 e 400 L ha-1), com quatro repetições. A avaliação do efeito da dessecação se deu por meio da escala proposta pela Asociación Latinoamericana de Malezas (ALAM). A interação entre os fatores foi significativa, obtendo-se suficiência na dessecação a partir de 200 e 100 L ha-1, sem e com assistência de ar na barra, respectivamente.<br>Agricultural pesticide application technology is largely improved by reduction of waste and losses. With such objective, an experiment was conducted in order to evaluate the efficacy of a post-emergence contact herbicide applied with and without air-assisted sleeve boom in different spray volumes. The experiment was carried out in Ponta Grossa county, in a no-till black oats cover crop (Avena strigosa Schreb). The formulated mixture (SC) of paraquat and diuron at 400 + 200 g a.i ha-1 was applied with a sleeve boom sprayer, with and without air-assistance and five spray volumes: 0; 100; 200; 300 and 400 L ha-1. Treatments were placed in a 2 x 5 factorial arrangement in a randomized complete block design with four replications. Herbicide efficacy was evaluated by the ALAM rating system. Efficacy of paraquat + diuron sprayed at 100 L ha-1 without air-assistance was higher than the check treatment but significantly lower when compared to other herbicide treatments. Weed control efficacy with 100 L ha-1 and air-assistance was equivalent to the other carrier volumes. No significant differences were detected among the 200 to 400 L ha-1 carrier volumes, neither their interaction with and without air-assistance.
|
|---|