Charakter odpowiedzialności za niewykonanie decyzji Prezesa Urzędu oraz potencjał ekonomiczny grupy kapitałowej przedsiębiorcy jako przesłanka wymiaru kary pieniężnej. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2013 r., III SK 51/12 Carrefour Netherland
Main Author: | Tadeusz Skoczny |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
University of Warsaw
2014-01-01
|
Series: | internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny |
Online Access: | https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/15/pdf/85.pdf |
Similar Items
-
Model kontroli sądowej decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej
by: Mateusz Chołodecki
Published: (2012-12-01) -
Otwarty dostęp w świetle decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego
by: Marcin Kraśniewski
Published: (2017-06-01) -
Nabycie części mienia przedsiębiorcy jako przesłanka zgłoszenia zamiaru koncentracji na przykładzie decyzji Prezesa UOKiK z 31 grudnia 2019 r. w sprawie Dino Polska S.A.
by: Eliza Iwaniszyn
Published: (2020-05-01) -
Lokalizacja zarządów i potencjał ekonomiczny wiodących firm zachodnio-europejskich
by: Zbigniew Zioło, et al.
Published: (2003-01-01) -
Zakres i formy współpracy Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z Prezesem Urzędu Regulacji Energetyki
by: Elżbieta Małecka
Published: (2016-06-01)