Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas

'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' (1581–1585), a Tlaxcalan manuscript that contains homologous images to the ones in 'Lienzo de Tlaxcala' (of which there are only modern copies in existence), was found in 1976 and published in three modern editions since 1981. Ev...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jannette Amaral-Rodríguez
Format: Article
Language:English
Published: Cambridge University Press 2020-06-01
Series:Latin American Research Review
Online Access:https://larrlasa.org/articles/526
_version_ 1811332593062248448
author Jannette Amaral-Rodríguez
author_facet Jannette Amaral-Rodríguez
author_sort Jannette Amaral-Rodríguez
collection DOAJ
description 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' (1581–1585), a Tlaxcalan manuscript that contains homologous images to the ones in 'Lienzo de Tlaxcala' (of which there are only modern copies in existence), was found in 1976 and published in three modern editions since 1981. Even though this sixteenth-century manuscript offers authentic images on the history of colonial Tlaxcala, literary critics and historians continue to use the 'Lienzo de Tlaxcala' copied by the painter Genaro López and edited by Alfredo Chavero in 1892. To develop a critique of these methodological practices through the consideration of the historical and ideological context of production of the 'Lienzo de Tlaxcala' under the Porfirian state, this work identifies and examines a critical difference between both codices that has not been discussed by experts before: the reformulation, by Porfirian intellectuals and artists, of a sixteenth-century Tlaxcalan discourse of conquest that silences or erases fundamental aspects of that local historical narration. This article argues that our 'Lienzo de Tlaxcala' is 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' and that the 1892 edition of the 'Lienzo' by Chavero responds, rather, to the interests of nationalistic and propagandistic projects by the Mexican modern state under the Porfiriato.   Resumen La 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' (1581–1585), un manuscrito tlaxcalteco que contiene imágenes homólogas al 'Lienzo de Tlaxcala' (del que solo existen copias pero no el original), fue encontrado en 1976 y publicado en tres ediciones y reimpresiones modernas a partir de 1981. Aunque este manuscrito del siglo XVI ofrece imágenes auténticas al investigador, la práctica corriente sigue siendo la consulta o uso asiduos de las imágenes del 'Lienzo de Tlaxcala' publicado por Alfredo Chavero en 1892. Como intervención ante estas prácticas metodológicas, y tomando como punto de partida el contexto ideológico de producción de la copia del 'Lienzo de Tlaxcala' publicada por Alfredo Chavero, este artículo identifica y examina una diferencia fundamental entre ambos códices no discutida por expertos hasta ahora: una reformulación del discurso tlaxcalteca de conquista por intelectuales del Porfiriato que silencia o borra aspectos fundamentales de la narración histórica tlaxcalteca según presentada en el siglo XVI. Finalmente, este trabajo argumenta que nuestro 'Lienzo de Tlaxcala' del siglo XVI es la 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' y que la edición de Chavero responde, más bien, a los proyectos nacionalistas y propagandistas del estado moderno mexicano durante el Porfiriato.
first_indexed 2024-04-13T16:38:19Z
format Article
id doaj.art-9ed1fe060a17439f8cd8dce41da76f6d
institution Directory Open Access Journal
issn 1542-4278
language English
last_indexed 2024-04-13T16:38:19Z
publishDate 2020-06-01
publisher Cambridge University Press
record_format Article
series Latin American Research Review
spelling doaj.art-9ed1fe060a17439f8cd8dce41da76f6d2022-12-22T02:39:20ZengCambridge University PressLatin American Research Review1542-42782020-06-0155210.25222/larr.526277Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicasJannette Amaral-Rodríguez0University of Richmond'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' (1581–1585), a Tlaxcalan manuscript that contains homologous images to the ones in 'Lienzo de Tlaxcala' (of which there are only modern copies in existence), was found in 1976 and published in three modern editions since 1981. Even though this sixteenth-century manuscript offers authentic images on the history of colonial Tlaxcala, literary critics and historians continue to use the 'Lienzo de Tlaxcala' copied by the painter Genaro López and edited by Alfredo Chavero in 1892. To develop a critique of these methodological practices through the consideration of the historical and ideological context of production of the 'Lienzo de Tlaxcala' under the Porfirian state, this work identifies and examines a critical difference between both codices that has not been discussed by experts before: the reformulation, by Porfirian intellectuals and artists, of a sixteenth-century Tlaxcalan discourse of conquest that silences or erases fundamental aspects of that local historical narration. This article argues that our 'Lienzo de Tlaxcala' is 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' and that the 1892 edition of the 'Lienzo' by Chavero responds, rather, to the interests of nationalistic and propagandistic projects by the Mexican modern state under the Porfiriato.   Resumen La 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' (1581–1585), un manuscrito tlaxcalteco que contiene imágenes homólogas al 'Lienzo de Tlaxcala' (del que solo existen copias pero no el original), fue encontrado en 1976 y publicado en tres ediciones y reimpresiones modernas a partir de 1981. Aunque este manuscrito del siglo XVI ofrece imágenes auténticas al investigador, la práctica corriente sigue siendo la consulta o uso asiduos de las imágenes del 'Lienzo de Tlaxcala' publicado por Alfredo Chavero en 1892. Como intervención ante estas prácticas metodológicas, y tomando como punto de partida el contexto ideológico de producción de la copia del 'Lienzo de Tlaxcala' publicada por Alfredo Chavero, este artículo identifica y examina una diferencia fundamental entre ambos códices no discutida por expertos hasta ahora: una reformulación del discurso tlaxcalteca de conquista por intelectuales del Porfiriato que silencia o borra aspectos fundamentales de la narración histórica tlaxcalteca según presentada en el siglo XVI. Finalmente, este trabajo argumenta que nuestro 'Lienzo de Tlaxcala' del siglo XVI es la 'Descripción de la ciudad y provincia de Tlaxcala' y que la edición de Chavero responde, más bien, a los proyectos nacionalistas y propagandistas del estado moderno mexicano durante el Porfiriato.https://larrlasa.org/articles/526
spellingShingle Jannette Amaral-Rodríguez
Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
Latin American Research Review
title Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
title_full Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
title_fullStr Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
title_full_unstemmed Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
title_short Distorsión y silencio en el 'Lienzo de Tlaxcala' (1892) de Alfredo Chavero: Notas metodológicas
title_sort distorsion y silencio en el lienzo de tlaxcala 1892 de alfredo chavero notas metodologicas
url https://larrlasa.org/articles/526
work_keys_str_mv AT jannetteamaralrodriguez distorsionysilencioenellienzodetlaxcala1892dealfredochaveronotasmetodologicas