Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production
La cantidad de insumos utilizados para la producción de maíz (Zea mays L.)fueron cuantifi cados, así como el rendimiento de grano, forraje y malezas en seis parcelascomerciales ubicadas en los distritos de Zaachila y Etla, pertenecientes a los Valles Centralesde Oaxaca, México. Los sistemas de labra...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Antioquia
2015-01-01
|
| Series: | Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43042289008 |
| _version_ | 1797710979911385088 |
|---|---|
| author | Jaime Ruiz-Vega Niurka Mena-Mesa Fidel Diego-Nava Miguel Herrera-Suárez |
| author_facet | Jaime Ruiz-Vega Niurka Mena-Mesa Fidel Diego-Nava Miguel Herrera-Suárez |
| author_sort | Jaime Ruiz-Vega |
| collection | DOAJ |
| description | La cantidad de insumos utilizados para la producción de maíz (Zea mays L.)fueron cuantifi cados, así como el rendimiento de grano, forraje y malezas en seis parcelascomerciales ubicadas en los distritos de Zaachila y Etla, pertenecientes a los Valles Centralesde Oaxaca, México. Los sistemas de labranza evaluados fueron: labranza con tracciónanimal (LTA), labranza mixta (LMx) y labranza mecanizada (LM), los más empleados parala producción de maíz en esta región. La mayor productividad en cuanto a rendimientos debiomasa la obtuvo el sistema LM, seguido por LMx. De acuerdo con el balance energético,la mayor efi ciencia energética (EE) se alcanzó en el sistema LTA con un valor de 34.4 y lamenor con el sistema LM. La menor efi ciencia de éste último se asoció con un mayor usode operaciones con maquinaria, así como de insumos derivados del petróleo. No existierondiferencias signifi cativas en EE entre LTA y LMx, cuando se consideró a las malezas, en esteúltimo sistema se produjo un incremento en la EE del 14%, contra un 8% observado en LTA.Por lo tanto también se recomienda utilizar LMx, ya que en la región predominan parcelasmenores de 1 ha y con éste se obtuvieron niveles de rendimientos por jornada mayoresdurante la labranza primaria y se utiliza la tracción animal como fuente renovable de energíapara laboreo secundario y transporte. |
| first_indexed | 2024-03-12T06:59:15Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-9effa338fb2d41cf90eaaf443344b099 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-6230 2422-2844 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T06:59:15Z |
| publishDate | 2015-01-01 |
| publisher | Universidad de Antioquia |
| record_format | Article |
| series | Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia |
| spelling | doaj.art-9effa338fb2d41cf90eaaf443344b0992023-09-02T23:49:14ZengUniversidad de AntioquiaRevista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia0120-62302422-28442015-01-01766672Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) productionJaime Ruiz-VegaNiurka Mena-MesaFidel Diego-NavaMiguel Herrera-SuárezLa cantidad de insumos utilizados para la producción de maíz (Zea mays L.)fueron cuantifi cados, así como el rendimiento de grano, forraje y malezas en seis parcelascomerciales ubicadas en los distritos de Zaachila y Etla, pertenecientes a los Valles Centralesde Oaxaca, México. Los sistemas de labranza evaluados fueron: labranza con tracciónanimal (LTA), labranza mixta (LMx) y labranza mecanizada (LM), los más empleados parala producción de maíz en esta región. La mayor productividad en cuanto a rendimientos debiomasa la obtuvo el sistema LM, seguido por LMx. De acuerdo con el balance energético,la mayor efi ciencia energética (EE) se alcanzó en el sistema LTA con un valor de 34.4 y lamenor con el sistema LM. La menor efi ciencia de éste último se asoció con un mayor usode operaciones con maquinaria, así como de insumos derivados del petróleo. No existierondiferencias signifi cativas en EE entre LTA y LMx, cuando se consideró a las malezas, en esteúltimo sistema se produjo un incremento en la EE del 14%, contra un 8% observado en LTA.Por lo tanto también se recomienda utilizar LMx, ya que en la región predominan parcelasmenores de 1 ha y con éste se obtuvieron niveles de rendimientos por jornada mayoresdurante la labranza primaria y se utiliza la tracción animal como fuente renovable de energíapara laboreo secundario y transporte.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43042289008secanotracción animaltracción mecánicasostenibilidad |
| spellingShingle | Jaime Ruiz-Vega Niurka Mena-Mesa Fidel Diego-Nava Miguel Herrera-Suárez Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia secano tracción animal tracción mecánica sostenibilidad |
| title | Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production |
| title_full | Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production |
| title_fullStr | Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production |
| title_full_unstemmed | Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production |
| title_short | Productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize (Zea mayz L.) production |
| title_sort | productivity and energy efficiency of three tillage systems for maize zea mayz l production |
| topic | secano tracción animal tracción mecánica sostenibilidad |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43042289008 |
| work_keys_str_mv | AT jaimeruizvega productivityandenergyefficiencyofthreetillagesystemsformaizezeamayzlproduction AT niurkamenamesa productivityandenergyefficiencyofthreetillagesystemsformaizezeamayzlproduction AT fideldiegonava productivityandenergyefficiencyofthreetillagesystemsformaizezeamayzlproduction AT miguelherrerasuarez productivityandenergyefficiencyofthreetillagesystemsformaizezeamayzlproduction |