Satış Sonrası Piyasalarda Rekabet Politikası ve Kodak Kararı
1985 yılında Eastman Kodak firması Satış Sonrası Servis Hizmeti veren firmalara yedek parça satışını durdurmuş ve müşterileri kendi servisini kullanmaya mecbur bırakmıştır. Independent Service Organizations (ISOs) Kodak’ı tekel olmaya çalışmakla suçlamış bu yüzden Bölge Mahkemesine şikâyet etmişl...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Mustafa Süleyman ÖZCAN
2015-03-01
|
| Series: | İtobiad |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/92853 |
| Summary: | 1985 yılında Eastman Kodak firması Satış Sonrası Servis Hizmeti veren firmalara yedek parça
satışını durdurmuş ve müşterileri kendi servisini kullanmaya mecbur bırakmıştır. Independent
Service Organizations (ISOs) Kodak’ı tekel olmaya çalışmakla suçlamış bu yüzden Bölge
Mahkemesine şikâyet etmişlerdir. İlk dava Kodak lehine sonuçlanmış ancak karar temyiz için
Anayasa Mahkemesi’ne (Supreme Court) taşınmıştır. Bu çalışma Anti-tröst yasası çerçevesinde
‚Satış Sonrası Ürün ve Hizmet‛ piyasasını ekonomik piyasanın devamı olarak tanımlayan
Amerikan Yüksek Mahkemesi Kararını analiz etmiştir. Yüksek Mahkemenin kararına göre Satış
Sonrası Ürün – Hizmet piyasası (aftermarket) birincil satış piyasası ile ilgilidir. Yüksek
mahkemenin kararına göre satış sonrası piyasası, ekonomik piyasa ile ilişkilidir ve tüketicinin
refahı açısından rekabeti etkileyecek kısıtlamalar tekelleşme karşıtı yasalar açısından
değerlendirilmelidir. |
|---|---|
| ISSN: | 2147-1185 |