Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II
RESUMEN Objetivo: Demostrar el coste-efectividad de la cura en ambiente húmedo (CAH) sobre la cura tradicional (CT) en pacientes hospitalizados con úlceras por presión (UPP) de categorías I y II. Metodología: Estudio longitudinal comparativo, aleatorizado, abierto, dividido en dos grupos, tratados...
Main Authors: | , , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Ediciones SPA S.L.
2021-10-01
|
Series: | Gerokomos |
Subjects: | |
Online Access: | http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2021000400012&tlng=es |
_version_ | 1819175289298616320 |
---|---|
author | Mª del Carmen Pedraza Castañeda Guillermina Pérez Jiménez Laura Solís Flores J Eduardo Barrera Arenas Pablo Hernández Jiménez Mª Virginia Xochigua Angulo Guillermo Meléndez Mier |
author_facet | Mª del Carmen Pedraza Castañeda Guillermina Pérez Jiménez Laura Solís Flores J Eduardo Barrera Arenas Pablo Hernández Jiménez Mª Virginia Xochigua Angulo Guillermo Meléndez Mier |
author_sort | Mª del Carmen Pedraza Castañeda |
collection | DOAJ |
description | RESUMEN Objetivo: Demostrar el coste-efectividad de la cura en ambiente húmedo (CAH) sobre la cura tradicional (CT) en pacientes hospitalizados con úlceras por presión (UPP) de categorías I y II. Metodología: Estudio longitudinal comparativo, aleatorizado, abierto, dividido en dos grupos, tratados y seguidos durante 4 semanas. El tamaño de la muestra se calculó con base en el metaanálisis de Heyer. Creamos un árbol de decisión para comparar el coste-efectividad de cada cura. Los datos se recopilaron directamente de los formularios de informes de casos de pacientes y los costes se extrajeron de los registros hospitalarios. Realizamos análisis de sensibilidad y costeefectividad incrementales. Resultados: El análisis mostró un dominio de la CAH sobre la CT (223,00€/0,84 vs. 298,00€/0,51), ya que fue más rentable al final del estudio. La hospitalización fue más corta en la CAH y la curación se logró en menos días que con la CT, lo que tiene un impacto en los costes relacionados con los tiempos de atención de enfermería, gasto de recursos materiales y días de hospitalización de los pacientes. Conclusiones: La CAH es más coste-efectiva que la CT cuando se aplica a pacientes hospitalizados con UPP de categorías I y II. |
first_indexed | 2024-12-22T20:52:30Z |
format | Article |
id | doaj.art-a1931b92dbbd475ba6d0b0fcdec283bb |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1578-164X |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-12-22T20:52:30Z |
publishDate | 2021-10-01 |
publisher | Ediciones SPA S.L. |
record_format | Article |
series | Gerokomos |
spelling | doaj.art-a1931b92dbbd475ba6d0b0fcdec283bb2022-12-21T18:13:03ZspaEdiciones SPA S.L.Gerokomos1578-164X2021-10-01323199204Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y IIMª del Carmen Pedraza CastañedaGuillermina Pérez JiménezLaura Solís FloresJ Eduardo Barrera ArenasPablo Hernández JiménezMª Virginia Xochigua AnguloGuillermo Meléndez MierRESUMEN Objetivo: Demostrar el coste-efectividad de la cura en ambiente húmedo (CAH) sobre la cura tradicional (CT) en pacientes hospitalizados con úlceras por presión (UPP) de categorías I y II. Metodología: Estudio longitudinal comparativo, aleatorizado, abierto, dividido en dos grupos, tratados y seguidos durante 4 semanas. El tamaño de la muestra se calculó con base en el metaanálisis de Heyer. Creamos un árbol de decisión para comparar el coste-efectividad de cada cura. Los datos se recopilaron directamente de los formularios de informes de casos de pacientes y los costes se extrajeron de los registros hospitalarios. Realizamos análisis de sensibilidad y costeefectividad incrementales. Resultados: El análisis mostró un dominio de la CAH sobre la CT (223,00€/0,84 vs. 298,00€/0,51), ya que fue más rentable al final del estudio. La hospitalización fue más corta en la CAH y la curación se logró en menos días que con la CT, lo que tiene un impacto en los costes relacionados con los tiempos de atención de enfermería, gasto de recursos materiales y días de hospitalización de los pacientes. Conclusiones: La CAH es más coste-efectiva que la CT cuando se aplica a pacientes hospitalizados con UPP de categorías I y II.http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2021000400012&tlng=esCoste-efectividadúlcera por presiónanálisis de costeenfermería |
spellingShingle | Mª del Carmen Pedraza Castañeda Guillermina Pérez Jiménez Laura Solís Flores J Eduardo Barrera Arenas Pablo Hernández Jiménez Mª Virginia Xochigua Angulo Guillermo Meléndez Mier Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II Gerokomos Coste-efectividad úlcera por presión análisis de coste enfermería |
title | Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II |
title_full | Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II |
title_fullStr | Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II |
title_full_unstemmed | Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II |
title_short | Coste-efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente húmedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de úlceras por presión de categorías I y II |
title_sort | coste efectividad de la terapia avanzada con productos de cura en ambiente humedo comparada con terapia tradicional en el tratamiento de ulceras por presion de categorias i y ii |
topic | Coste-efectividad úlcera por presión análisis de coste enfermería |
url | http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2021000400012&tlng=es |
work_keys_str_mv | AT madelcarmenpedrazacastaneda costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT guillerminaperezjimenez costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT laurasolisflores costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT jeduardobarreraarenas costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT pablohernandezjimenez costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT mavirginiaxochiguaangulo costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii AT guillermomelendezmier costeefectividaddelaterapiaavanzadaconproductosdecuraenambientehumedocomparadaconterapiatradicionaleneltratamientodeulcerasporpresiondecategoriasiyii |