FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO
Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie problemów użycia formuły poświadczającej w tłumaczeniach poświadczonych na przykładzie pary językowej polski-niemiecki. Jest to obligatoryjny element formalny tłumaczenia poświadczonego, umieszczany w odpowiedniej wersji językowej na końcu tłumac...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Adam Mickiewicz University, Poznan
2016-11-01
|
| Series: | Comparative Legilinguistics |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/6486 |
| _version_ | 1818479226789036032 |
|---|---|
| author | Artur Dariusz KUBACKI |
| author_facet | Artur Dariusz KUBACKI |
| author_sort | Artur Dariusz KUBACKI |
| collection | DOAJ |
| description |
Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie problemów użycia formuły poświadczającej w tłumaczeniach poświadczonych na przykładzie pary językowej polski-niemiecki. Jest to obligatoryjny element formalny tłumaczenia poświadczonego, umieszczany w odpowiedniej wersji językowej na końcu tłumaczenia uwierzytelnionego. Na wstępie przedstawiono polskie zalecenia odnoszące się do formuły poświadczającej tłumacza przysięgłego opracowane przez stowarzyszenia branżowe lub spotykane w literaturze przedmiotu. Następnie w celu porównania zasad sporządzania
formuł uwierzytelniających w Polsce i krajach niemieckojęzycznych zreferowano wytyczne instytucji niemieckich oraz branżowych stowarzyszeń tłumaczy w Niemczech i Austrii obowiązujące tłumaczy przysięgłych w tym zakresie. Natomiast w drugiej części artykułu zaprezentowano kilka przykładów brzmienia formuły poświadczającej pochodzących z praktyki tłumaczeniowej tłumaczy przysięgłych języka niemieckiego w Polsce, a następnie odniesiono się krytycznie zarówno od strony merytorycznej, jak i lingwistycznej do ich treści. Omówiono także to zagadnienie z perspektywy egzaminu na tłumacza przysięgłego. Zwieńczeniem rozważań jest propozycja poprawnie zredagowanej i kompletnej formuły poświadczającej tłumaczenie, która mogłaby obowiązywać wszystkich tłumaczy przysięgłych w Polsce i stanowić cenną pomoc dla adeptów tej profesji.
|
| first_indexed | 2024-12-10T09:57:59Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-a1b0b4e0825f40f78d0b7e25a709e313 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2080-5926 2391-4491 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-10T09:57:59Z |
| publishDate | 2016-11-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University, Poznan |
| record_format | Article |
| series | Comparative Legilinguistics |
| spelling | doaj.art-a1b0b4e0825f40f78d0b7e25a709e3132022-12-22T01:53:25ZdeuAdam Mickiewicz University, PoznanComparative Legilinguistics2080-59262391-44912016-11-012110.14746/cl.2015.21.02FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGOArtur Dariusz KUBACKI0Instytut Neofilologii, Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie, ul. Studencka 5, 31-116 Kraków Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie problemów użycia formuły poświadczającej w tłumaczeniach poświadczonych na przykładzie pary językowej polski-niemiecki. Jest to obligatoryjny element formalny tłumaczenia poświadczonego, umieszczany w odpowiedniej wersji językowej na końcu tłumaczenia uwierzytelnionego. Na wstępie przedstawiono polskie zalecenia odnoszące się do formuły poświadczającej tłumacza przysięgłego opracowane przez stowarzyszenia branżowe lub spotykane w literaturze przedmiotu. Następnie w celu porównania zasad sporządzania formuł uwierzytelniających w Polsce i krajach niemieckojęzycznych zreferowano wytyczne instytucji niemieckich oraz branżowych stowarzyszeń tłumaczy w Niemczech i Austrii obowiązujące tłumaczy przysięgłych w tym zakresie. Natomiast w drugiej części artykułu zaprezentowano kilka przykładów brzmienia formuły poświadczającej pochodzących z praktyki tłumaczeniowej tłumaczy przysięgłych języka niemieckiego w Polsce, a następnie odniesiono się krytycznie zarówno od strony merytorycznej, jak i lingwistycznej do ich treści. Omówiono także to zagadnienie z perspektywy egzaminu na tłumacza przysięgłego. Zwieńczeniem rozważań jest propozycja poprawnie zredagowanej i kompletnej formuły poświadczającej tłumaczenie, która mogłaby obowiązywać wszystkich tłumaczy przysięgłych w Polsce i stanowić cenną pomoc dla adeptów tej profesji. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/6486komparatystyka legilingwistycznajęzyk specjalistycznytłumacz przysięgłytłumaczenie poświadczone |
| spellingShingle | Artur Dariusz KUBACKI FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO Comparative Legilinguistics komparatystyka legilingwistyczna język specjalistyczny tłumacz przysięgły tłumaczenie poświadczone |
| title | FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO |
| title_full | FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO |
| title_fullStr | FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO |
| title_full_unstemmed | FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO |
| title_short | FORMUŁA POŚWIADCZAJĄCA TŁUMACZA PRZYSIĘGŁEGO |
| title_sort | formula poswiadczajaca tlumacza przysieglego |
| topic | komparatystyka legilingwistyczna język specjalistyczny tłumacz przysięgły tłumaczenie poświadczone |
| url | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/6486 |
| work_keys_str_mv | AT arturdariuszkubacki formułaposwiadczajacatłumaczaprzysiegłego |