Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop

OBJETIVO: Avaliar por questionário qual o nível de dificuldade para aplicação tópica de medicações oculares: vaporização ou gotas através da observação do paciente e qual método foi tecnicamente melhor utilizado para aplicação de drogas tópicas oculares. MÉTODOS: A pesquisa foi realizada no decorrer...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Arlindo José Freire Portes, Louise Pellegrino Gomes, Beatriz Lopes Moura Brasil do Amaral, Lívio Massa
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Oftalmologia 2009-12-01
Series:Revista Brasileira de Oftalmologia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802009000600002
_version_ 1818932103148994560
author Arlindo José Freire Portes
Louise Pellegrino Gomes
Beatriz Lopes Moura Brasil do Amaral
Lívio Massa
author_facet Arlindo José Freire Portes
Louise Pellegrino Gomes
Beatriz Lopes Moura Brasil do Amaral
Lívio Massa
author_sort Arlindo José Freire Portes
collection DOAJ
description OBJETIVO: Avaliar por questionário qual o nível de dificuldade para aplicação tópica de medicações oculares: vaporização ou gotas através da observação do paciente e qual método foi tecnicamente melhor utilizado para aplicação de drogas tópicas oculares. MÉTODOS: A pesquisa foi realizada no decorrer de 2008 e 2009 no ambulatório de oftalmologia da Policlínica Ronaldo Gazolla. Foi utilizado um frasco de colírio e um de vaporizador com solução de carboximetilcelulose sódica a 0,5%. Cada participante aplicou em um dos olhos a solução por vaporização ou instilação de gotas através de um processo randomizado. Foi perguntado ao paciente questões pré-formuladas sobre a praticidade de ambos os métodos. RESULTADOS: Considerando o grau de dificuldade de administração tópica ocular: 36% acharam difícil ou muito difícil a vaporização e 14% a instilação de colírio. As dificuldades descritas pelos pacientes foram relatadas por 64% dos pacientes para vaporização e por 34% para aplicação de colírio (p= 0,0027). Já 42% dos pacientes necessitaram de mais de uma instilação para aplicação do colírio, enquanto 36% dos pacientes precisaram de mais de uma aplicação para que a droga vaporizada tivesse contato com o olho (p= 0,49). Em 56% dos pacientes houve toque da ponta do colírio com os cílios, já com o vaporizador não houve toque (p=0,0001). CONCLUSÃO: A vaporização foi o método mais seguro para evitar a contaminação do frasco. A maior facilidade percebida pelos pacientes ao instilar o colírio em relação a vaporização foi devido a terem apoiado a ponta do frasco nos tecidos oculares.<br>OBJECTIVE:Evaluate how difficult it is to apply ocular topical medications based on patient observation and answers to a questionnaire. Eye drops were compared to vaporization. METHODS: The study was performed in 2008 and 2009 in Policlinica Ronaldo Gazolla ophthalmological ambulatory. An eyedropper and a vaporizer with carboximetilcelulose 0,5% were used. Each individual tested applied randomly on one of their eyes an eye drop or vaporization. The patients had to answer questions about the practice concerning both forms of topical eye drug application. RESULTS: 36% informed that it was difficult or very difficult to vaporize and 14% to use eye drops. Problems described by patients were considered by 64% for vaporization and by 34% for topical eye drop use (p= 0,0027). 42% of the patients needed more than one eye drop application to have eye drop contact , while 36% of the patients needed more than one application of vaporization in order to get drug eye contact (p= 0,49). In 56% of patients there were an eyedropper tip contact with cilia, however there was not contact when the medicine was vaporized (p=0,0001). CONCLUSION: Vaporization was the safest method to avoid topical ocular drug contamination by manipulation; the greater facility noticed for patients when they administered eye drops was achieved using eye tissues as an eyedropper support.
first_indexed 2024-12-20T04:27:10Z
format Article
id doaj.art-a21d277992f34f518178feeab9d003e7
institution Directory Open Access Journal
issn 0034-7280
0034-7280
language English
last_indexed 2024-12-20T04:27:10Z
publishDate 2009-12-01
publisher Sociedade Brasileira de Oftalmologia
record_format Article
series Revista Brasileira de Oftalmologia
spelling doaj.art-a21d277992f34f518178feeab9d003e72022-12-21T19:53:29ZengSociedade Brasileira de OftalmologiaRevista Brasileira de Oftalmologia0034-72800034-72802009-12-0168632733110.1590/S0034-72802009000600002Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedropArlindo José Freire PortesLouise Pellegrino GomesBeatriz Lopes Moura Brasil do AmaralLívio MassaOBJETIVO: Avaliar por questionário qual o nível de dificuldade para aplicação tópica de medicações oculares: vaporização ou gotas através da observação do paciente e qual método foi tecnicamente melhor utilizado para aplicação de drogas tópicas oculares. MÉTODOS: A pesquisa foi realizada no decorrer de 2008 e 2009 no ambulatório de oftalmologia da Policlínica Ronaldo Gazolla. Foi utilizado um frasco de colírio e um de vaporizador com solução de carboximetilcelulose sódica a 0,5%. Cada participante aplicou em um dos olhos a solução por vaporização ou instilação de gotas através de um processo randomizado. Foi perguntado ao paciente questões pré-formuladas sobre a praticidade de ambos os métodos. RESULTADOS: Considerando o grau de dificuldade de administração tópica ocular: 36% acharam difícil ou muito difícil a vaporização e 14% a instilação de colírio. As dificuldades descritas pelos pacientes foram relatadas por 64% dos pacientes para vaporização e por 34% para aplicação de colírio (p= 0,0027). Já 42% dos pacientes necessitaram de mais de uma instilação para aplicação do colírio, enquanto 36% dos pacientes precisaram de mais de uma aplicação para que a droga vaporizada tivesse contato com o olho (p= 0,49). Em 56% dos pacientes houve toque da ponta do colírio com os cílios, já com o vaporizador não houve toque (p=0,0001). CONCLUSÃO: A vaporização foi o método mais seguro para evitar a contaminação do frasco. A maior facilidade percebida pelos pacientes ao instilar o colírio em relação a vaporização foi devido a terem apoiado a ponta do frasco nos tecidos oculares.<br>OBJECTIVE:Evaluate how difficult it is to apply ocular topical medications based on patient observation and answers to a questionnaire. Eye drops were compared to vaporization. METHODS: The study was performed in 2008 and 2009 in Policlinica Ronaldo Gazolla ophthalmological ambulatory. An eyedropper and a vaporizer with carboximetilcelulose 0,5% were used. Each individual tested applied randomly on one of their eyes an eye drop or vaporization. The patients had to answer questions about the practice concerning both forms of topical eye drug application. RESULTS: 36% informed that it was difficult or very difficult to vaporize and 14% to use eye drops. Problems described by patients were considered by 64% for vaporization and by 34% for topical eye drop use (p= 0,0027). 42% of the patients needed more than one eye drop application to have eye drop contact , while 36% of the patients needed more than one application of vaporization in order to get drug eye contact (p= 0,49). In 56% of patients there were an eyedropper tip contact with cilia, however there was not contact when the medicine was vaporized (p=0,0001). CONCLUSION: Vaporization was the safest method to avoid topical ocular drug contamination by manipulation; the greater facility noticed for patients when they administered eye drops was achieved using eye tissues as an eyedropper support.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802009000600002VolatilizaçãoAdministração tópicaSoluções oftálmicasLubrificantesOlho/efeitos de drogasVolatilizationAdministration, topicalOphthalmic solutionsLubricantsEye/drug effects
spellingShingle Arlindo José Freire Portes
Louise Pellegrino Gomes
Beatriz Lopes Moura Brasil do Amaral
Lívio Massa
Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
Revista Brasileira de Oftalmologia
Volatilização
Administração tópica
Soluções oftálmicas
Lubrificantes
Olho/efeitos de drogas
Volatilization
Administration, topical
Ophthalmic solutions
Lubricants
Eye/drug effects
title Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
title_full Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
title_fullStr Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
title_full_unstemmed Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
title_short Percepção da administração tópica ocular de drogas: vaporização x gotas Topical drug administration perception: spray x eyedrop
title_sort percepcao da administracao topica ocular de drogas vaporizacao x gotas topical drug administration perception spray x eyedrop
topic Volatilização
Administração tópica
Soluções oftálmicas
Lubrificantes
Olho/efeitos de drogas
Volatilization
Administration, topical
Ophthalmic solutions
Lubricants
Eye/drug effects
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802009000600002
work_keys_str_mv AT arlindojosefreireportes percepcaodaadministracaotopicaoculardedrogasvaporizacaoxgotastopicaldrugadministrationperceptionsprayxeyedrop
AT louisepellegrinogomes percepcaodaadministracaotopicaoculardedrogasvaporizacaoxgotastopicaldrugadministrationperceptionsprayxeyedrop
AT beatrizlopesmourabrasildoamaral percepcaodaadministracaotopicaoculardedrogasvaporizacaoxgotastopicaldrugadministrationperceptionsprayxeyedrop
AT liviomassa percepcaodaadministracaotopicaoculardedrogasvaporizacaoxgotastopicaldrugadministrationperceptionsprayxeyedrop