Entre callar y no callar: decir lo justo
En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica c...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Alicante
2010-11-01
|
| Series: | Doxa |
| Online Access: | https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-entre-callar-y-no-callar-decir-lo-justo |
| Summary: | En la nueva contestación a Haba, el autor hace algunas puntualizaciones en relación con las falacias que, según este último, Haba habría cometido en el artículo que originó la polémica, para pasar luego a plantear las tres cuestiones que le parecen de mayor interés: el contraste entre una «crítica crítica» (la de Haba) y las «críticas-poco críticas» (las de la teoría estándar); el papel de las actitudes en la teoría del Derecho; y el llamado por Haba «síndrome normativista». Lo que el autor considera como el principal defecto de una concepción «realista» como la de Haba es «su incapacidad para guiar nuestras prácticas». |
|---|---|
| ISSN: | 0214-8676 2386-4702 |