Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional

Os autores comparam um modelo convencional de suporte para pontos totais de segurança da parede abdominal com um novo modelo desenvolvido pelo Instituto de Bioengenharia Erasto Gaertner (IBEG) - o modelo MK, avaliando sua efetividade, ocorrência de complicações, aspecto estético, dor na cicatriz cir...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Massakazu Kato, Zacarias Alves de Souza Filho, Luiz Antonio Negrão Dias, Flávio Daniel Saavedra Tomasich, Viviane Coimbra Augusto
Format: Article
Language:English
Published: Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Series:Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69911999000400006&lng=en&tlng=en
_version_ 1819150409065824256
author Massakazu Kato
Zacarias Alves de Souza Filho
Luiz Antonio Negrão Dias
Flávio Daniel Saavedra Tomasich
Viviane Coimbra Augusto
author_facet Massakazu Kato
Zacarias Alves de Souza Filho
Luiz Antonio Negrão Dias
Flávio Daniel Saavedra Tomasich
Viviane Coimbra Augusto
author_sort Massakazu Kato
collection DOAJ
description Os autores comparam um modelo convencional de suporte para pontos totais de segurança da parede abdominal com um novo modelo desenvolvido pelo Instituto de Bioengenharia Erasto Gaertner (IBEG) - o modelo MK, avaliando sua efetividade, ocorrência de complicações, aspecto estético, dor na cicatriz cirúrgica e viabilidade econômica. Foram estudados 66 pacientes submetidos a cirurgia abdominal em dois hospitais de Curitiba (Hospital Erasto Gaertner e Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná), no período de maio a julho de 1996. Os pacientes foram divididos em dois grupos: no primeiro grupo foi utilizado o modelo MK, enquanto no segundo utilizou-se o modelo convencional. O modelo MK demonstrou menor índice de complicações, entre as quais: hematoma (p=0,01), coleção sero-hemática (p=0,01), abscesso subcutâneo (p=0,01) e úlcera decorrente dos pontos totais (p=0,02). No que diz respeito à dor, o modelo MK foi mais bem tolerado pelos pacientes, com diferença estatisticamente significativa (p=0,004). O resultado estético e a ocorrência de deiscência, evisceração, hérnia incisional e infecção não mostraram diferença significativa entre os dois grupos. O modelo MK mostrou ser efetivo como suporte para pontos totais de segurança, com uma menor incidência de complicações e menor índice de dor local.
first_indexed 2024-12-22T14:17:02Z
format Article
id doaj.art-a2d22888c67d4de5b836f87f1399333e
institution Directory Open Access Journal
issn 1809-4546
language English
last_indexed 2024-12-22T14:17:02Z
publisher Colégio Brasileiro de Cirurgiões
record_format Article
series Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
spelling doaj.art-a2d22888c67d4de5b836f87f1399333e2022-12-21T18:23:04ZengColégio Brasileiro de CirurgiõesRevista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões1809-454626422723110.1590/S0100-69911999000400006S0100-69911999000400006Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencionalMassakazu Kato0Zacarias Alves de Souza Filho1Luiz Antonio Negrão Dias2Flávio Daniel Saavedra Tomasich3Viviane Coimbra Augusto4Hospital Erasto GaertnerUniversidade Federal do ParanáHospital Erasto GaertnerHospital Erasto GaertnerHospital Erasto GaertnerOs autores comparam um modelo convencional de suporte para pontos totais de segurança da parede abdominal com um novo modelo desenvolvido pelo Instituto de Bioengenharia Erasto Gaertner (IBEG) - o modelo MK, avaliando sua efetividade, ocorrência de complicações, aspecto estético, dor na cicatriz cirúrgica e viabilidade econômica. Foram estudados 66 pacientes submetidos a cirurgia abdominal em dois hospitais de Curitiba (Hospital Erasto Gaertner e Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná), no período de maio a julho de 1996. Os pacientes foram divididos em dois grupos: no primeiro grupo foi utilizado o modelo MK, enquanto no segundo utilizou-se o modelo convencional. O modelo MK demonstrou menor índice de complicações, entre as quais: hematoma (p=0,01), coleção sero-hemática (p=0,01), abscesso subcutâneo (p=0,01) e úlcera decorrente dos pontos totais (p=0,02). No que diz respeito à dor, o modelo MK foi mais bem tolerado pelos pacientes, com diferença estatisticamente significativa (p=0,004). O resultado estético e a ocorrência de deiscência, evisceração, hérnia incisional e infecção não mostraram diferença significativa entre os dois grupos. O modelo MK mostrou ser efetivo como suporte para pontos totais de segurança, com uma menor incidência de complicações e menor índice de dor local.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69911999000400006&lng=en&tlng=enAbdominal wallSutureSurgical wound dehiscence
spellingShingle Massakazu Kato
Zacarias Alves de Souza Filho
Luiz Antonio Negrão Dias
Flávio Daniel Saavedra Tomasich
Viviane Coimbra Augusto
Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Abdominal wall
Suture
Surgical wound dehiscence
title Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
title_full Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
title_fullStr Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
title_full_unstemmed Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
title_short Suporte para pontos totais de segurança: modelo mk vs. modelo vs. convencional
title_sort suporte para pontos totais de seguranca modelo mk vs modelo vs convencional
topic Abdominal wall
Suture
Surgical wound dehiscence
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69911999000400006&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT massakazukato suporteparapontostotaisdesegurancamodelomkvsmodelovsconvencional
AT zacariasalvesdesouzafilho suporteparapontostotaisdesegurancamodelomkvsmodelovsconvencional
AT luizantonionegraodias suporteparapontostotaisdesegurancamodelomkvsmodelovsconvencional
AT flaviodanielsaavedratomasich suporteparapontostotaisdesegurancamodelomkvsmodelovsconvencional
AT vivianecoimbraaugusto suporteparapontostotaisdesegurancamodelomkvsmodelovsconvencional