Ką daryti su „religine dorove“?

Diskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakei...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Alfredas Tytmonas
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2014-09-01
Series:Problemos
Subjects:
Online Access:http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312
_version_ 1818350072851595264
author Alfredas Tytmonas
author_facet Alfredas Tytmonas
author_sort Alfredas Tytmonas
collection DOAJ
description Diskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakeitimo problema: turėjo atsirasti preziciškesnis, aiškesnis terminas, bet taip neįvyko. Autorius siūlo, kad vietoj šio termino neigimo reikėtų jį plačiai ir visapusiškai panagrinėti ir aptarti marksistinės metodologijos požiūriu. Apžvelgiami lietuvių marksistų (A. Gaidžio, J. Mačiulio, Z. Liubarskienės, J. Karoso) darbai, kuriuose tam tikru aspektu iškyla religinės dorovės problema.
first_indexed 2024-12-13T18:16:02Z
format Article
id doaj.art-a42131795da2424ea775406f394cfb90
institution Directory Open Access Journal
issn 1392-1126
2424-6158
language English
last_indexed 2024-12-13T18:16:02Z
publishDate 2014-09-01
publisher Vilnius University Press
record_format Article
series Problemos
spelling doaj.art-a42131795da2424ea775406f394cfb902022-12-21T23:35:50ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582014-09-012710.15388/Problemos.1982.27.6312Ką daryti su „religine dorove“?Alfredas TytmonasDiskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakeitimo problema: turėjo atsirasti preziciškesnis, aiškesnis terminas, bet taip neįvyko. Autorius siūlo, kad vietoj šio termino neigimo reikėtų jį plačiai ir visapusiškai panagrinėti ir aptarti marksistinės metodologijos požiūriu. Apžvelgiami lietuvių marksistų (A. Gaidžio, J. Mačiulio, Z. Liubarskienės, J. Karoso) darbai, kuriuose tam tikru aspektu iškyla religinės dorovės problema.http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312Religijamoralėdorovėmarksizmasateizmas
spellingShingle Alfredas Tytmonas
Ką daryti su „religine dorove“?
Problemos
Religija
moralė
dorovė
marksizmas
ateizmas
title Ką daryti su „religine dorove“?
title_full Ką daryti su „religine dorove“?
title_fullStr Ką daryti su „religine dorove“?
title_full_unstemmed Ką daryti su „religine dorove“?
title_short Ką daryti su „religine dorove“?
title_sort ka daryti su religine dorove
topic Religija
moralė
dorovė
marksizmas
ateizmas
url http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312
work_keys_str_mv AT alfredastytmonas kadarytisureliginedorove