Ką daryti su „religine dorove“?
Diskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakei...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Vilnius University Press
2014-09-01
|
Series: | Problemos |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312 |
_version_ | 1818350072851595264 |
---|---|
author | Alfredas Tytmonas |
author_facet | Alfredas Tytmonas |
author_sort | Alfredas Tytmonas |
collection | DOAJ |
description | Diskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakeitimo problema: turėjo atsirasti preziciškesnis, aiškesnis terminas, bet taip neįvyko. Autorius siūlo, kad vietoj šio termino neigimo reikėtų jį plačiai ir visapusiškai panagrinėti ir aptarti marksistinės metodologijos požiūriu. Apžvelgiami lietuvių marksistų (A. Gaidžio, J. Mačiulio, Z. Liubarskienės, J. Karoso) darbai, kuriuose tam tikru aspektu iškyla religinės dorovės problema. |
first_indexed | 2024-12-13T18:16:02Z |
format | Article |
id | doaj.art-a42131795da2424ea775406f394cfb90 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1392-1126 2424-6158 |
language | English |
last_indexed | 2024-12-13T18:16:02Z |
publishDate | 2014-09-01 |
publisher | Vilnius University Press |
record_format | Article |
series | Problemos |
spelling | doaj.art-a42131795da2424ea775406f394cfb902022-12-21T23:35:50ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582014-09-012710.15388/Problemos.1982.27.6312Ką daryti su „religine dorove“?Alfredas TytmonasDiskutuojama apie „religinės dorovės“ sampratą. Autorius teigia, kad nėra aišku, kaip atsirado šis „religinės dorovės“ terminas, ir svarsto, kad tai galbūt atsitiko dėl išaugusio filosofinės minties kultūrinio ir intelektualinio lygio. Teigiama, kad terminas praktiškai likviduotas, bet kyla jo pakeitimo problema: turėjo atsirasti preziciškesnis, aiškesnis terminas, bet taip neįvyko. Autorius siūlo, kad vietoj šio termino neigimo reikėtų jį plačiai ir visapusiškai panagrinėti ir aptarti marksistinės metodologijos požiūriu. Apžvelgiami lietuvių marksistų (A. Gaidžio, J. Mačiulio, Z. Liubarskienės, J. Karoso) darbai, kuriuose tam tikru aspektu iškyla religinės dorovės problema.http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312Religijamoralėdorovėmarksizmasateizmas |
spellingShingle | Alfredas Tytmonas Ką daryti su „religine dorove“? Problemos Religija moralė dorovė marksizmas ateizmas |
title | Ką daryti su „religine dorove“? |
title_full | Ką daryti su „religine dorove“? |
title_fullStr | Ką daryti su „religine dorove“? |
title_full_unstemmed | Ką daryti su „religine dorove“? |
title_short | Ką daryti su „religine dorove“? |
title_sort | ka daryti su religine dorove |
topic | Religija moralė dorovė marksizmas ateizmas |
url | http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6312 |
work_keys_str_mv | AT alfredastytmonas kadarytisureliginedorove |