„Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu

Artykuł jest próbą analizy języka eksperckiego używanego w czasie procesu mężczyzn oskarżanych o zbiorowe zgwałcenie trzydziestotrzyletniego mężczyzny we wczesnych latach 90. XX wieku. Autorka dowodzi, że źródeł homofobicznego i seksistowskiego języka, jakim posługiwał się adwokat sprawców, należy s...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Agnieszka Kościańska
Format: Article
Language:English
Published: Ośrodek Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego 2019-09-01
Series:InterAlia
Subjects:
_version_ 1819019617296711680
author Agnieszka Kościańska
author_facet Agnieszka Kościańska
author_sort Agnieszka Kościańska
collection DOAJ
description Artykuł jest próbą analizy języka eksperckiego używanego w czasie procesu mężczyzn oskarżanych o zbiorowe zgwałcenie trzydziestotrzyletniego mężczyzny we wczesnych latach 90. XX wieku. Autorka dowodzi, że źródeł homofobicznego i seksistowskiego języka, jakim posługiwał się adwokat sprawców, należy szukać w dwóch dyskursach eksperckich ukształtowanych w latach 70. XX wieku: w dyskursie heteroseksualnego gwałtu, w obrębie którego ofiara jest zawsze postrzegana jako winna, i w kryminologicznym dyskursie o homoseksualności, w ramach którego homoseksualiści są ukazani jako jednoznacznie „zboczeni” i niemogący opanować swoich żądz seksualnych.
first_indexed 2024-12-21T03:38:10Z
format Article
id doaj.art-a4b72b25c94449d1af7b99cd9d4721fc
institution Directory Open Access Journal
issn 1689-6637
language English
last_indexed 2024-12-21T03:38:10Z
publishDate 2019-09-01
publisher Ośrodek Studiów Amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego
record_format Article
series InterAlia
spelling doaj.art-a4b72b25c94449d1af7b99cd9d4721fc2022-12-21T19:17:16ZengOśrodek Studiów Amerykańskich Uniwersytetu WarszawskiegoInterAlia1689-66372019-09-0114738510.51897/interalia/LYFQ1790„Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtuAgnieszka Kościańska0https://orcid.org/0000-0002-5512-425XUniwersytet WarszawskiArtykuł jest próbą analizy języka eksperckiego używanego w czasie procesu mężczyzn oskarżanych o zbiorowe zgwałcenie trzydziestotrzyletniego mężczyzny we wczesnych latach 90. XX wieku. Autorka dowodzi, że źródeł homofobicznego i seksistowskiego języka, jakim posługiwał się adwokat sprawców, należy szukać w dwóch dyskursach eksperckich ukształtowanych w latach 70. XX wieku: w dyskursie heteroseksualnego gwałtu, w obrębie którego ofiara jest zawsze postrzegana jako winna, i w kryminologicznym dyskursie o homoseksualności, w ramach którego homoseksualiści są ukazani jako jednoznacznie „zboczeni” i niemogący opanować swoich żądz seksualnych.przemoc seksualnaseksuologiakryminologiahomoseksualnośćpolska
spellingShingle Agnieszka Kościańska
„Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
InterAlia
przemoc seksualna
seksuologia
kryminologia
homoseksualność
polska
title „Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
title_full „Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
title_fullStr „Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
title_full_unstemmed „Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
title_short „Z racji swoich upodobań godny napiętnowania” – homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwałtu
title_sort z racji swoich upodoban godny napietnowania homofobia i seksizm w kryminologicznym dyskursie gwaltu
topic przemoc seksualna
seksuologia
kryminologia
homoseksualność
polska
work_keys_str_mv AT agnieszkakoscianska zracjiswoichupodobangodnynapietnowaniahomofobiaiseksizmwkryminologicznymdyskursiegwałtu