Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado

¿Cómo justificar la práctica de la justicia correctiva asociada con el fin de conflictos armados? El presente artículo pretende mostrar la fuerza y pertinencia de esta pregunta, así como argumentar que la justicia social debe tener prioridad respecto a la justicia correctiva en casos de guerras masi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pablo Kalmanovitz
Format: Article
Language:English
Published: Universidad del Rosario 2010-12-01
Series:Revista Estudios Socio-Jurídicos
Subjects:
Online Access:http://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1366/1256
_version_ 1818230498796765184
author Pablo Kalmanovitz
author_facet Pablo Kalmanovitz
author_sort Pablo Kalmanovitz
collection DOAJ
description ¿Cómo justificar la práctica de la justicia correctiva asociada con el fin de conflictos armados? El presente artículo pretende mostrar la fuerza y pertinencia de esta pregunta, así como argumentar que la justicia social debe tener prioridad respecto a la justicia correctiva en casos de guerras masivamente destructivas. Tomando como base una concepción liberal Rawlsiana de la relación entre justicia correctiva y justicia social, se argumentará que, paradójicamente, mientras más destructiva sea una guerra, menos fuerza tendrán los derechos a la reparación y más énfasis deberá darse a políticas de reconstrucción orientadas a garantizar derechos básicos en toda la población.
first_indexed 2024-12-12T10:35:27Z
format Article
id doaj.art-a506a1d17ee1481394ae19b8fcdb388f
institution Directory Open Access Journal
issn 0124-0579
2145-4531
language English
last_indexed 2024-12-12T10:35:27Z
publishDate 2010-12-01
publisher Universidad del Rosario
record_format Article
series Revista Estudios Socio-Jurídicos
spelling doaj.art-a506a1d17ee1481394ae19b8fcdb388f2022-12-22T00:27:13ZengUniversidad del RosarioRevista Estudios Socio-Jurídicos0124-05792145-45312010-12-011225985Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armadoPablo Kalmanovitz¿Cómo justificar la práctica de la justicia correctiva asociada con el fin de conflictos armados? El presente artículo pretende mostrar la fuerza y pertinencia de esta pregunta, así como argumentar que la justicia social debe tener prioridad respecto a la justicia correctiva en casos de guerras masivamente destructivas. Tomando como base una concepción liberal Rawlsiana de la relación entre justicia correctiva y justicia social, se argumentará que, paradójicamente, mientras más destructiva sea una guerra, menos fuerza tendrán los derechos a la reparación y más énfasis deberá darse a políticas de reconstrucción orientadas a garantizar derechos básicos en toda la población.http://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1366/1256reparaciónjusticia socialconflicto armadopost-conflictojusticia transicional
spellingShingle Pablo Kalmanovitz
Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
Revista Estudios Socio-Jurídicos
reparación
justicia social
conflicto armado
post-conflicto
justicia transicional
title Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
title_full Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
title_fullStr Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
title_full_unstemmed Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
title_short Justicia correctiva vs. justicia social en casos de conflicto armado
title_sort justicia correctiva vs justicia social en casos de conflicto armado
topic reparación
justicia social
conflicto armado
post-conflicto
justicia transicional
url http://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1366/1256
work_keys_str_mv AT pablokalmanovitz justiciacorrectivavsjusticiasocialencasosdeconflictoarmado