Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21)
Oskarżony może bronić się wszelkimi prawnie niezakazanymi metodami i sposobami, wykorzystując w tym celu znane mu fakty (ich treściowe przedstawienie lub ukrycie, a nawet zafałszowanie), jak też przepisy prawa, w tym poprzez ich interpretację dla siebie korzystną, i w tym zakresie chronią go dyrekty...
| Format: | Article |
|---|---|
| Language: | English |
| Published: |
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
2022-01-01
|
| Series: | Acta Iuris Stetinensis |
| Online Access: | https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/1247/article/19846/ |
| _version_ | 1797997140676444160 |
|---|---|
| collection | DOAJ |
| description | Oskarżony może bronić się wszelkimi prawnie niezakazanymi metodami i sposobami, wykorzystując w tym celu znane mu fakty (ich treściowe przedstawienie lub ukrycie, a nawet zafałszowanie), jak też przepisy prawa, w tym poprzez ich interpretację dla siebie korzystną, i w tym zakresie chronią go dyrektywy zasad prawa do obrony oraz nemo se ipsum accusare tenetur. Wtedy jednak, gdy oczekuje dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary w trybie art. 60 § 3 k.k., musi bezwarunkowo spełnić te wymogi, które wprost w tym przepisie zostały zapisane i nie może ani ukryć niektórych znanych mu okoliczności o istotnym charakterze, dozować podawanych informacji, uzależniać ich treści od oceny własnej sytuacji procesowej, ani też ich odwoływać. |
| first_indexed | 2024-04-11T10:28:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-a5f4609064324863966e428e8a69b316 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2083-4373 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T10:28:12Z |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego |
| record_format | Article |
| series | Acta Iuris Stetinensis |
| spelling | doaj.art-a5f4609064324863966e428e8a69b3162022-12-22T04:29:31ZengWydawnictwo Naukowe Uniwersytetu SzczecińskiegoActa Iuris Stetinensis2083-43732022-01-013710.18276/ais.2022.37-11Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21)Oskarżony może bronić się wszelkimi prawnie niezakazanymi metodami i sposobami, wykorzystując w tym celu znane mu fakty (ich treściowe przedstawienie lub ukrycie, a nawet zafałszowanie), jak też przepisy prawa, w tym poprzez ich interpretację dla siebie korzystną, i w tym zakresie chronią go dyrektywy zasad prawa do obrony oraz nemo se ipsum accusare tenetur. Wtedy jednak, gdy oczekuje dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary w trybie art. 60 § 3 k.k., musi bezwarunkowo spełnić te wymogi, które wprost w tym przepisie zostały zapisane i nie może ani ukryć niektórych znanych mu okoliczności o istotnym charakterze, dozować podawanych informacji, uzależniać ich treści od oceny własnej sytuacji procesowej, ani też ich odwoływać.https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/1247/article/19846/ |
| spellingShingle | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) Acta Iuris Stetinensis |
| title | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) |
| title_full | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) |
| title_fullStr | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) |
| title_full_unstemmed | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) |
| title_short | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21) |
| title_sort | wyrok sadu apelacyjnego w szczecinie ii wydzial karny z dnia 23 wrzesnia 2021 roku ii aka 1 21 |
| url | https://wnus.edu.pl/ais/pl/issue/1247/article/19846/ |