GRAFICZNA FORMA KWESTIONARIUSZA W BADANIACH AHP/ANP
AHP, czyli Analityczny Proces Hierarchiczny oraz jej rozszerzenie ANP, czyli Analityczny Proces Sieciowy to jedne z najbardziej znanych w świecie wielokryterialnych metod wspomagania decyzji. Gromadzenie danych w metodach AHP/ANP polega na dokonaniu przez eksperta porównań parami między sobą wszystk...
| 主要な著者: | , , |
|---|---|
| フォーマット: | 論文 |
| 言語: | English |
| 出版事項: |
Publishing House of Rzeszow University of Technology
2013-12-01
|
| シリーズ: | Modern Management Review |
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | http://doi.prz.edu.pl/pl/pdf/zim/83 |
| 要約: | AHP, czyli Analityczny Proces Hierarchiczny oraz jej rozszerzenie ANP, czyli Analityczny
Proces Sieciowy to jedne z najbardziej znanych w świecie wielokryterialnych metod
wspomagania decyzji. Gromadzenie danych w metodach AHP/ANP polega na dokonaniu
przez eksperta porównań parami między sobą wszystkich elementów modelu hierarchicznego
bądź sieciowego. Celem artykułu jest weryfikacja tezy, Ŝe wysoka wartość współczynnika
CR (ang. Consistency Ratio) w badaniach AHP/ANP, wskazującego na brak logiczności
(zgodności) wyników, jest związana z brakiem symetrii osądów wynikającego
z niewłaściwie zaprojektowanego kwestionariusza. Zaprojektowano eksperyment, którego
celem było sprawdzenie, czy frakcja odpowiedzi powyŜej i poniŜej wartości środkowej jest
probabilistycznie jednakowa, a jeśli nie, to czy miało to wpływ na wysoką wartość współczynnika
CR. Postawiona hipoteza stanowi, Ŝe frakcja, obliczana jako iloraz odpowiedzi
powyŜej wartości środkowej do odpowiedzi leŜących powyŜej i poniŜej wartości środkowej,
powinna wynosić w przybliŜeniu ½. Do weryfikacji hipotezy o symetrycznym rozkładzie
odpowiedzi wykorzystano test serii. W kilku badaniach, w których przeprowadzono w
sumie 8434 porównań, wzięło udział ponad 400 respondentów poproszonych o ocenę róŜnych
obiektów. Kolejność porównywanych obiektów oraz liczba kryteriów oceny była róŜna
i ułoŜona losowo. Do eksperymentu wykorzystano 9-stopniową, dwubiegunową skalę
werbalną w formie pionowej tabelarycznej. W prawie kaŜdym przypadku uzyskano wynik
wskazujący, Ŝe symetria odpowiedzi została zachowana. Stąd teŜ moŜna uznać, Ŝe ankieta
została zaprojektowana w sposób właściwy, a źródła wysokiego poziomu niezgodności naleŜy
szukać gdzie indziej. Przedstawiony sposób weryfikacji kwestionariusza ankiety nie
dotyczy tylko metody AHP/ANP, a zaniechanie sprawdzenia „jakości” kwestionariusza
moŜe prowadzić do sytuacji, w której uzyskane wyniki będą obarczone błędami. |
|---|---|
| ISSN: | 2300-6366 2353-0758 |