„Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan

Przedmiotem artykułu jest interpretacja 1 Tes 5,23 z perspektywy filozofii stoickiej. Ta interpretacja chce dać odpowiedź na dwa następujące pytania: Po pierwsze, dlaczego Paweł z Tarsu odnosi się do trialistycznej konstytucji ludzkiego bytu złożonego z ducha, duszy i ciała, zamiast do dualistycznej...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Piotr Pasterczyk
Format: Article
Language:deu
Published: The John Paul II Catholic University of Lublin 2021-09-01
Series:Verbum Vitae
Subjects:
Online Access:https://czasopisma.kul.pl/vv/article/view/12893
_version_ 1818563492339253248
author Piotr Pasterczyk
author_facet Piotr Pasterczyk
author_sort Piotr Pasterczyk
collection DOAJ
description Przedmiotem artykułu jest interpretacja 1 Tes 5,23 z perspektywy filozofii stoickiej. Ta interpretacja chce dać odpowiedź na dwa następujące pytania: Po pierwsze, dlaczego Paweł z Tarsu odnosi się do trialistycznej konstytucji ludzkiego bytu złożonego z ducha, duszy i ciała, zamiast do dualistycznej konstytucji opartej o złożenie z duszy i z ciała. Po drugie, jakie jest znaczenie terminu „duch” (πνεῦμα) zastosowanego w 1 Tes 5,23. Dotychczasowa egzegeza tego fragmentu wyjaśnia ten termin przede wszystkim w odniesieniu do teologicznego opisu Ducha Świętego, który odzwierciedla hebrajski termin ruah. Taka egzegeza 1 Tes 5,23 wydaje się stać w konflikcie z dualistyczną antropologią (Platon, Arystoteles) stosowaną zwykle przez Pawła w jego listach (napięcie między duchem i ciałem). Ponadto taka interpretacja może być rozumiana jako panteistyczne i monistyczne wyjaśnienie ludzkiego bytu. Zaproponowana w tym artykule odpowiedź jest zakorzeniona w interpretacji terminu πνεῦμα w jego filozoficznych źródłach stoickich. Paweł z Tarsu był bowiem ukształtowany w hellenistycznym Tarsie i mógł mieć kontakt ze stoicką filozofią, która była tradycyjnie nauczana w tym mieście. Taka interpretacja wyjaśnia w wystarczający sposób sens formuły „duch wasz (τὸ πνεῦμα), dusza (ἡ ψυχὴ) i ciało (τὸ σῶμα)”, co jednak nie oznacza, że jej autor rozumiał ludzki byt w świetle materialistycznej interpretacji ducha i duszy filozofii stoickiej. Oznacza jedynie zastosowanie stoickiej formuły antropologicznej dla wyrażenia totalności ludzkiego bytu, która była Pawłowi potrzebna w teologicznym opisie końca (παρουσία) w Pierwszym Liście do Tesaloniczan.
first_indexed 2024-12-14T01:17:13Z
format Article
id doaj.art-a81c102001de44f3abd795e9e27a1cc1
institution Directory Open Access Journal
issn 1644-8561
2451-280X
language deu
last_indexed 2024-12-14T01:17:13Z
publishDate 2021-09-01
publisher The John Paul II Catholic University of Lublin
record_format Article
series Verbum Vitae
spelling doaj.art-a81c102001de44f3abd795e9e27a1cc12022-12-21T23:22:33ZdeuThe John Paul II Catholic University of LublinVerbum Vitae1644-85612451-280X2021-09-0139310.31743/vv.12893„Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do TesaloniczanPiotr Pasterczyk0Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IIPrzedmiotem artykułu jest interpretacja 1 Tes 5,23 z perspektywy filozofii stoickiej. Ta interpretacja chce dać odpowiedź na dwa następujące pytania: Po pierwsze, dlaczego Paweł z Tarsu odnosi się do trialistycznej konstytucji ludzkiego bytu złożonego z ducha, duszy i ciała, zamiast do dualistycznej konstytucji opartej o złożenie z duszy i z ciała. Po drugie, jakie jest znaczenie terminu „duch” (πνεῦμα) zastosowanego w 1 Tes 5,23. Dotychczasowa egzegeza tego fragmentu wyjaśnia ten termin przede wszystkim w odniesieniu do teologicznego opisu Ducha Świętego, który odzwierciedla hebrajski termin ruah. Taka egzegeza 1 Tes 5,23 wydaje się stać w konflikcie z dualistyczną antropologią (Platon, Arystoteles) stosowaną zwykle przez Pawła w jego listach (napięcie między duchem i ciałem). Ponadto taka interpretacja może być rozumiana jako panteistyczne i monistyczne wyjaśnienie ludzkiego bytu. Zaproponowana w tym artykule odpowiedź jest zakorzeniona w interpretacji terminu πνεῦμα w jego filozoficznych źródłach stoickich. Paweł z Tarsu był bowiem ukształtowany w hellenistycznym Tarsie i mógł mieć kontakt ze stoicką filozofią, która była tradycyjnie nauczana w tym mieście. Taka interpretacja wyjaśnia w wystarczający sposób sens formuły „duch wasz (τὸ πνεῦμα), dusza (ἡ ψυχὴ) i ciało (τὸ σῶμα)”, co jednak nie oznacza, że jej autor rozumiał ludzki byt w świetle materialistycznej interpretacji ducha i duszy filozofii stoickiej. Oznacza jedynie zastosowanie stoickiej formuły antropologicznej dla wyrażenia totalności ludzkiego bytu, która była Pawłowi potrzebna w teologicznym opisie końca (παρουσία) w Pierwszym Liście do Tesaloniczan.https://czasopisma.kul.pl/vv/article/view/12893pneumaduszaciałostoicyzm1 Tes 5,23trializm
spellingShingle Piotr Pasterczyk
„Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
Verbum Vitae
pneuma
dusza
ciało
stoicyzm
1 Tes 5,23
trializm
title „Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
title_full „Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
title_fullStr „Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
title_full_unstemmed „Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
title_short „Τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα” (1 Tes 5,23) Stoickie źródła rozumienia ducha w Pierwszym Liście do Tesaloniczan
title_sort τὸ πνεῦμα καὶ ἡ ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα 1 tes 5 23 stoickie zrodla rozumienia ducha w pierwszym liscie do tesaloniczan
topic pneuma
dusza
ciało
stoicyzm
1 Tes 5,23
trializm
url https://czasopisma.kul.pl/vv/article/view/12893
work_keys_str_mv AT piotrpasterczyk topneûmakaihēpsychēkaitosōma1tes523stoickiezrodłarozumieniaduchawpierwszymlisciedotesaloniczan