La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo
<p>Este artículo se pregunta por la identidad política de Podemos, formación que junto a otras ha transformado el sistema de partidos en España. Podemos surgió como partido que rechazaba el eje izquierda-derecha y se definía según la contraposición abajo-arriba. A diferencia de otros análisis,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA)
2017-07-01
|
| Series: | Revista Española de Ciencia Política |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/53420 |
| _version_ | 1818562505910255616 |
|---|---|
| author | Javier Franzé |
| author_facet | Javier Franzé |
| author_sort | Javier Franzé |
| collection | DOAJ |
| description | <p>Este artículo se pregunta por la identidad política de Podemos, formación que junto a otras ha transformado el sistema de partidos en España. Podemos surgió como partido que rechazaba el eje izquierda-derecha y se definía según la contraposición abajo-arriba. A diferencia de otros análisis, aquí consideramos que esa dicotomía es insuficiente para definir una identidad política, y que hay dos formas de plantearla: la antagonista, de Laclau, y la agonista, de Mouffe. El antagonismo implica una relación de enemistad con el orden político y así su impugnación, mientras el agonismo representa una relación adversarial y, por tanto, de regeneración del orden. Considerando esta distinción clave para comprender la identidad política de Podemos, este artículo ofrece un análisis discursivo de la Formación Morada desde sus inicios hasta octubre de 2016. El objetivo es examinar, con un criterio formal más que de contenido, si para Podemos el orden existente constituye un obstáculo insalvable para realizar sus demandas o, al contrario, representa un terreno fértil para conseguir esos fines. En las conclusiones se argumentará que hacia enero de 2015 la relación antagonista inicial se transformó en otra agonista. La creciente adaptación del discurso de Podemos al orden no debe entenderse como una moderación, sino como una negociación con el sentido sedimentado, la cual no es incompatible con la búsqueda de una nueva hegemonía.</p> |
| first_indexed | 2024-12-14T01:04:37Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-a973855924814f61acb3096fdc38248c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1575-6548 2173-9870 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T01:04:37Z |
| publishDate | 2017-07-01 |
| publisher | Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA) |
| record_format | Article |
| series | Revista Española de Ciencia Política |
| spelling | doaj.art-a973855924814f61acb3096fdc38248c2022-12-21T23:23:03ZengAsociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA)Revista Española de Ciencia Política1575-65482173-98702017-07-0104421924610.21308/recp.44.0936102La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismoJavier Franzé0Universidad Complutense de Madrid<p>Este artículo se pregunta por la identidad política de Podemos, formación que junto a otras ha transformado el sistema de partidos en España. Podemos surgió como partido que rechazaba el eje izquierda-derecha y se definía según la contraposición abajo-arriba. A diferencia de otros análisis, aquí consideramos que esa dicotomía es insuficiente para definir una identidad política, y que hay dos formas de plantearla: la antagonista, de Laclau, y la agonista, de Mouffe. El antagonismo implica una relación de enemistad con el orden político y así su impugnación, mientras el agonismo representa una relación adversarial y, por tanto, de regeneración del orden. Considerando esta distinción clave para comprender la identidad política de Podemos, este artículo ofrece un análisis discursivo de la Formación Morada desde sus inicios hasta octubre de 2016. El objetivo es examinar, con un criterio formal más que de contenido, si para Podemos el orden existente constituye un obstáculo insalvable para realizar sus demandas o, al contrario, representa un terreno fértil para conseguir esos fines. En las conclusiones se argumentará que hacia enero de 2015 la relación antagonista inicial se transformó en otra agonista. La creciente adaptación del discurso de Podemos al orden no debe entenderse como una moderación, sino como una negociación con el sentido sedimentado, la cual no es incompatible con la búsqueda de una nueva hegemonía.</p>https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/53420Podemos, Transición española, antagonismo, agonismo, izquierda europea. |
| spellingShingle | Javier Franzé La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo Revista Española de Ciencia Política Podemos, Transición española, antagonismo, agonismo, izquierda europea. |
| title | La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo |
| title_full | La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo |
| title_fullStr | La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo |
| title_full_unstemmed | La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo |
| title_short | La trayectoria del discurso de Podemos: del antagonismo al agonismo |
| title_sort | la trayectoria del discurso de podemos del antagonismo al agonismo |
| topic | Podemos, Transición española, antagonismo, agonismo, izquierda europea. |
| url | https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/53420 |
| work_keys_str_mv | AT javierfranze latrayectoriadeldiscursodepodemosdelantagonismoalagonismo |