Форми адміністративного судочинства
Судова реформа, яка проводиться в нашій державі, передбачає зміну не лише організаційної складової судочинства, а й внутрішніх, законодавчих змін процесуальних форм розгляду та вирішення тих чи інших категорій судових справ. З моменту якісного оновлення процесуального законодавства по декількох вид...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2022-12-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/268019 |
| _version_ | 1797980038787760128 |
|---|---|
| author | A.A. Kuybida |
| author_facet | A.A. Kuybida |
| author_sort | A.A. Kuybida |
| collection | DOAJ |
| description |
Судова реформа, яка проводиться в нашій державі, передбачає зміну не лише організаційної складової судочинства, а й внутрішніх, законодавчих змін процесуальних форм розгляду та вирішення тих чи інших категорій судових справ. З моменту якісного оновлення процесуального законодавства по декількох видах судочинства, в тому числі й адміністративному, в 2017 році, якими вносилась ціла низка цікавих нововведень, була напрацьована практична та теоретична база для їх оцінки.
Одним із головних елементів будь-якого виду судочинства є процесуальні форми, в межах яких розглядаються справи, підсудні цій формі судочинства. Процесуальну форму судочинства найчастіше розглядають як встановлений процесуальним законом порядок розгляду та вирішення справ.
В статті проаналізовано особливості процесуальних форм судочинства в адміністративному процесі, їх специфіка в залежності від категорій судових справ, потреби в їх удосконаленні. Як і в інших видах судочинства, в адміністративному є випадки коли відсутній спір про право, при цьому права, свободи або законі інтереси особи порушені. Так, варто відмітити практику ЄСПЛ щодо так званих «правомірних очікувань». «Правомірні очікування» виникають у особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала усі підстави вважати таке рішення є дійсним та розраховувати на певний стан речей. Помилка уповноваженого органу або його посадової особи не є остаточною підставою для скасування правовстановлюючого рішення індивідуального характеру. В цьому випадку, спору про право не має. В інших видах судочинства, наприклад в цивільному та господарському, існує спеціальна форма – наказне провадження для вирішення справ, предметом яких є неоспорювані вимоги. В адміністративному ж судочинстві існує форма письмового провадження в рамках спрощеного позовного провадження, яка частково подібна із формою наказного провадження в інших видах судочинства, хоча й має свої особливості: наприклад, відповідач має право надавати відзив на позов. Виходячи із цього, доцільним вважається доповнення КАС України нормами щодо форми судочинства по справах в яких відсутній спір про право та існують неоспорювані вимоги.
|
| first_indexed | 2024-04-11T05:48:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-aa972ed13b87462e8afa461747c958de |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T05:48:08Z |
| publishDate | 2022-12-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-aa972ed13b87462e8afa461747c958de2022-12-22T04:42:10ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532022-12-0127310.24144/2307-3322.2022.73.38Форми адміністративного судочинстваA.A. Kuybida0аспірант кафедри адміністративного права Інституту Держави і права ім. Корецького Судова реформа, яка проводиться в нашій державі, передбачає зміну не лише організаційної складової судочинства, а й внутрішніх, законодавчих змін процесуальних форм розгляду та вирішення тих чи інших категорій судових справ. З моменту якісного оновлення процесуального законодавства по декількох видах судочинства, в тому числі й адміністративному, в 2017 році, якими вносилась ціла низка цікавих нововведень, була напрацьована практична та теоретична база для їх оцінки. Одним із головних елементів будь-якого виду судочинства є процесуальні форми, в межах яких розглядаються справи, підсудні цій формі судочинства. Процесуальну форму судочинства найчастіше розглядають як встановлений процесуальним законом порядок розгляду та вирішення справ. В статті проаналізовано особливості процесуальних форм судочинства в адміністративному процесі, їх специфіка в залежності від категорій судових справ, потреби в їх удосконаленні. Як і в інших видах судочинства, в адміністративному є випадки коли відсутній спір про право, при цьому права, свободи або законі інтереси особи порушені. Так, варто відмітити практику ЄСПЛ щодо так званих «правомірних очікувань». «Правомірні очікування» виникають у особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала усі підстави вважати таке рішення є дійсним та розраховувати на певний стан речей. Помилка уповноваженого органу або його посадової особи не є остаточною підставою для скасування правовстановлюючого рішення індивідуального характеру. В цьому випадку, спору про право не має. В інших видах судочинства, наприклад в цивільному та господарському, існує спеціальна форма – наказне провадження для вирішення справ, предметом яких є неоспорювані вимоги. В адміністративному ж судочинстві існує форма письмового провадження в рамках спрощеного позовного провадження, яка частково подібна із формою наказного провадження в інших видах судочинства, хоча й має свої особливості: наприклад, відповідач має право надавати відзив на позов. Виходячи із цього, доцільним вважається доповнення КАС України нормами щодо форми судочинства по справах в яких відсутній спір про право та існують неоспорювані вимоги. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/268019судочинствопроцесуальна формапровадженнясудова справаспір про право |
| spellingShingle | A.A. Kuybida Форми адміністративного судочинства Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право судочинство процесуальна форма провадження судова справа спір про право |
| title | Форми адміністративного судочинства |
| title_full | Форми адміністративного судочинства |
| title_fullStr | Форми адміністративного судочинства |
| title_full_unstemmed | Форми адміністративного судочинства |
| title_short | Форми адміністративного судочинства |
| title_sort | форми адміністративного судочинства |
| topic | судочинство процесуальна форма провадження судова справа спір про право |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/268019 |
| work_keys_str_mv | AT aakuybida formiadmínístrativnogosudočinstva |