Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга
Приморские регионы представляют собой специфические территориальные общественные системы, социально-экономическое и инновационное развитие которых тесно сопряжено с влиянием фактора талассоаттрактивности. Притяжение к морю задает динамику в формировании систем расселения и хозяйственного освоения те...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Immanuel Kant Baltic Federal University
2020-10-01
|
| Series: | Балтийский регион |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.kantiana.ru/baltic_region/current/26265/ |
| _version_ | 1797970599144849408 |
|---|---|
| author | Михайлов А.С. Горочная В.В. Хвалей Д.В. Гуменюк И.С. |
| author_facet | Михайлов А.С. Горочная В.В. Хвалей Д.В. Гуменюк И.С. |
| author_sort | Михайлов А.С. |
| collection | DOAJ |
| description | Приморские регионы представляют собой специфические территориальные общественные системы, социально-экономическое и инновационное развитие которых тесно сопряжено с влиянием фактора талассоаттрактивности. Притяжение к морю задает динамику в формировании систем расселения и хозяйственного освоения территории этих регионов, в том числе создании различных объектов инфраструктуры (транспортно-логистической, информационно-коммуникационной, промышленной и др.). Многообразие приморских регионов не позволяет говорить о существовании единой модели их развития, а лишь о генеральных трендах. Данное исследование сфокусировано на выявлении различий в инновационных системах приморских регионов, имеющих северное и южное расположение в границах одной страны. Территориальный охват исследования включает четыре приморских субъекта России: Мурманскую и Архангельскую области как части Балтийского региона, а также Ростовскую область и Краснодарский край — территории Азово-Черноморского региона. Методология исследования основана на сравнительной оценке неоднородности инновационного развития на муниципальном и межрегиональном уровнях в разрезе четырех групп количественных показателей: «человеческий капитал», «экономический рост и кластеризация», «инноватизация и цифровизация», «качество и уровень жизни». Все эти компоненты важны для формирования положительной инновационной динамики в регионе. Статистическая оценка дополнена качественным анализом пространственных закономерностей концентрации инновационного потенциала с учетом агломерационного фактора. Результаты исследования показали существенные различия в инновационном развитии северных и южных регионов, имеющих приморское положение, с доминированием последних. Выявлены три основные модели генерации, внедрения и накапливания инноваций в приморских регионах, обусловленные различным характером использования выгод от близости к морю: занятие морехозяйственной деятельностью, развитие морского транспорта, вовлечение в экономический оборот рекреационных и природно-климатических ресурсов. |
| first_indexed | 2024-04-11T03:18:34Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-aae49e8cabd2499caaa444c649027e7c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2074-9848 2310-0532 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2024-04-11T03:18:34Z |
| publishDate | 2020-10-01 |
| publisher | Immanuel Kant Baltic Federal University |
| record_format | Article |
| series | Балтийский регион |
| spelling | doaj.art-aae49e8cabd2499caaa444c649027e7c2023-01-02T09:41:18ZrusImmanuel Kant Baltic Federal UniversityБалтийский регион2074-98482310-05322020-10-01123105126Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и югаМихайлов А.С.0https://orcid.org/0000-0002-5155-2628Горочная В.В.1https://orcid.org/0000-0001-6493-8864Хвалей Д.В.2https://orcid.org/0000-0001-9701-9442Гуменюк И.С.3https://orcid.org/0000-0002-8477-5342Балтийский федеральный университет им. И. Канта; Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. УльяноваБалтийский федеральный университет им. И. Канта; Южный федеральный университетБалтийский федеральный университет им. И. КантаБалтийский федеральный университет им. И. КантаПриморские регионы представляют собой специфические территориальные общественные системы, социально-экономическое и инновационное развитие которых тесно сопряжено с влиянием фактора талассоаттрактивности. Притяжение к морю задает динамику в формировании систем расселения и хозяйственного освоения территории этих регионов, в том числе создании различных объектов инфраструктуры (транспортно-логистической, информационно-коммуникационной, промышленной и др.). Многообразие приморских регионов не позволяет говорить о существовании единой модели их развития, а лишь о генеральных трендах. Данное исследование сфокусировано на выявлении различий в инновационных системах приморских регионов, имеющих северное и южное расположение в границах одной страны. Территориальный охват исследования включает четыре приморских субъекта России: Мурманскую и Архангельскую области как части Балтийского региона, а также Ростовскую область и Краснодарский край — территории Азово-Черноморского региона. Методология исследования основана на сравнительной оценке неоднородности инновационного развития на муниципальном и межрегиональном уровнях в разрезе четырех групп количественных показателей: «человеческий капитал», «экономический рост и кластеризация», «инноватизация и цифровизация», «качество и уровень жизни». Все эти компоненты важны для формирования положительной инновационной динамики в регионе. Статистическая оценка дополнена качественным анализом пространственных закономерностей концентрации инновационного потенциала с учетом агломерационного фактора. Результаты исследования показали существенные различия в инновационном развитии северных и южных регионов, имеющих приморское положение, с доминированием последних. Выявлены три основные модели генерации, внедрения и накапливания инноваций в приморских регионах, обусловленные различным характером использования выгод от близости к морю: занятие морехозяйственной деятельностью, развитие морского транспорта, вовлечение в экономический оборот рекреационных и природно-климатических ресурсов.https://journals.kantiana.ru/baltic_region/current/26265/приморский регионинновационный потенциалталассоаттрактивностьгородская агломерациягеография инновацийинновационное пространство |
| spellingShingle | Михайлов А.С. Горочная В.В. Хвалей Д.В. Гуменюк И.С. Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга Балтийский регион приморский регион инновационный потенциал талассоаттрактивность городская агломерация география инноваций инновационное пространство |
| title | Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга |
| title_full | Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга |
| title_fullStr | Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга |
| title_full_unstemmed | Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга |
| title_short | Специфика инновационного развития приморских регионов России: дивергенция севера и юга |
| title_sort | специфика инновационного развития приморских регионов россии дивергенция севера и юга |
| topic | приморский регион инновационный потенциал талассоаттрактивность городская агломерация география инноваций инновационное пространство |
| url | https://journals.kantiana.ru/baltic_region/current/26265/ |
| work_keys_str_mv | AT mihajlovas specifikainnovacionnogorazvitiâprimorskihregionovrossiidivergenciâseveraiûga AT goročnaâvv specifikainnovacionnogorazvitiâprimorskihregionovrossiidivergenciâseveraiûga AT hvalejdv specifikainnovacionnogorazvitiâprimorskihregionovrossiidivergenciâseveraiûga AT gumenûkis specifikainnovacionnogorazvitiâprimorskihregionovrossiidivergenciâseveraiûga |