Разделение волнистых и полилопастных форм фитолитов морфотипа «crenate» у видов Pooideae Benth. юга Западной Сибири на основе филогенетических данных
В статье рассматривается проблема номенклатуры и классификации фитолитов. На примере злаков подсемейства Pooideae юга Западной Сибири обосновано разделение морфотипа «crenate» (ICPN 2.0) на две формы: полилопастную и волнистую. Анализ литературных данных подтверждает неоднородность этого морфотипа и...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Altay State University
2022-12-01
|
| Series: | Turczaninowia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://turczaninowia.asu.ru/article/view/12370 |
| Summary: | В статье рассматривается проблема номенклатуры и классификации фитолитов. На примере злаков подсемейства Pooideae юга Западной Сибири обосновано разделение морфотипа «crenate» (ICPN 2.0) на две формы: полилопастную и волнистую. Анализ литературных данных подтверждает неоднородность этого морфотипа и различные трактовки его вариаций. К первой форме были отнесены высокие в боковой проекции фитолиты с отчетливыми лопастями, ко второй группе – уплощенные формы с волнистым краем. В статье рассмотрено формирование этих двух морфотипов у 52 видов злаков, относящихся к 25 родам. Основное содержание исследования составляет анализ встречаемости форм в различных трибах и подтрибах Pooideae согласно современным сведениям о филогении злаков. На примере трех родов рассмотрены различия в формировании этих морфотипов на секционном и подродовом уровнях. В ходе детального анализа выявлено, что волнистые пластинки наиболее характерны для подтрибы Aveninae(Poeae), полилопастные частицы – для подтрибы Agrostidinae (Poeae) и трибы Meliceae. По некоторым таксонам, например, трибе Stipeae, получены неоднозначные данные, не согласующиеся с информацией по другим территориям, что указывает на необходимость дальнейших исследований обозначенной проблемы. При анализе встречаемости форм на внутриродовом уровне установлено, что в родах Poa и Festucaпрослеживаются различия между отдельными подродами и секциями, а для рода Calamagrostis такие отличия отсутствуют. Полученные результаты указывают на перспективность привлечения к классификации фитолитов филогенетической информации и необходимость более полного изучения крупных родов злаков на предмет фитолитного состава (Festuca, Calamagrostis, Poa, Stipa и др.). |
|---|---|
| ISSN: | 1560-7259 1560-7267 |