¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas?
Se evaluó si los parámetros microbianos del suelo pueden ser indicadores de impacto productivo en la región central semiárida de Argentina. Se compararon situaciones de explotación muy contrastantes: impacto alto (negativo y positivo), impacto intermedio, impacto bajo y restauración, en dos ecosist...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Asociación Argentina de Ecología
2003-12-01
|
| Series: | Ecología Austral |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1532 |
| _version_ | 1797629150923587584 |
|---|---|
| author | Adriana Abril |
| author_facet | Adriana Abril |
| author_sort | Adriana Abril |
| collection | DOAJ |
| description |
Se evaluó si los parámetros microbianos del suelo pueden ser indicadores de impacto productivo en la región central semiárida de Argentina. Se compararon situaciones de explotación muy contrastantes: impacto alto (negativo y positivo), impacto intermedio, impacto bajo y restauración, en dos ecosistemas: Bosque Chaqueño y agroecosistemas de Espinal. El grado de sensibilidad de los parámetros químicos (materia orgánica, pH y nitrato) y biológicos (respiración edáfica y abundancia de grupos funcionales) se estableció calculando los porcentajes de variación entre suelos perturbados y suelos control. Se calculó la proporción de los diferentes grupos funcionales de la comunidad microbiana y el índice de mineralización de carbono (respiración/ materia orgánica). Los parámetros biológicos fueron más sensibles que los químicos. Los más sensibles fueron los nitrificadores (rango de variación: -55 a +23%), los celulolíticos (-50 a +49%) y la respiración del suelo (–60% a +21%). La estructura de la comunidad y el índice de mineralización de carbono mostraron ser buenos indicadores en sistemas de impacto intermedio y restauración. Teniendo en cuenta que los parámetros analizados resultaron ser sensibles y fáciles de medir, éstos pueden constituirse en una herramienta útil para predicciones científicas en el campo de la sustentabilidad.
|
| first_indexed | 2024-03-11T10:49:15Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-aca9aee19f024ffbb20cf9d9a71ef458 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0327-5477 1667-782X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T10:49:15Z |
| publishDate | 2003-12-01 |
| publisher | Asociación Argentina de Ecología |
| record_format | Article |
| series | Ecología Austral |
| spelling | doaj.art-aca9aee19f024ffbb20cf9d9a71ef4582023-11-13T18:37:59ZengAsociación Argentina de EcologíaEcología Austral0327-54771667-782X2003-12-01132¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas?Adriana Abril0Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina Se evaluó si los parámetros microbianos del suelo pueden ser indicadores de impacto productivo en la región central semiárida de Argentina. Se compararon situaciones de explotación muy contrastantes: impacto alto (negativo y positivo), impacto intermedio, impacto bajo y restauración, en dos ecosistemas: Bosque Chaqueño y agroecosistemas de Espinal. El grado de sensibilidad de los parámetros químicos (materia orgánica, pH y nitrato) y biológicos (respiración edáfica y abundancia de grupos funcionales) se estableció calculando los porcentajes de variación entre suelos perturbados y suelos control. Se calculó la proporción de los diferentes grupos funcionales de la comunidad microbiana y el índice de mineralización de carbono (respiración/ materia orgánica). Los parámetros biológicos fueron más sensibles que los químicos. Los más sensibles fueron los nitrificadores (rango de variación: -55 a +23%), los celulolíticos (-50 a +49%) y la respiración del suelo (–60% a +21%). La estructura de la comunidad y el índice de mineralización de carbono mostraron ser buenos indicadores en sistemas de impacto intermedio y restauración. Teniendo en cuenta que los parámetros analizados resultaron ser sensibles y fáciles de medir, éstos pueden constituirse en una herramienta útil para predicciones científicas en el campo de la sustentabilidad. https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1532bioindicadoressistemas productivosdegradación del suelosustentabilidad |
| spellingShingle | Adriana Abril ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? Ecología Austral bioindicadores sistemas productivos degradación del suelo sustentabilidad |
| title | ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? |
| title_full | ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? |
| title_fullStr | ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? |
| title_full_unstemmed | ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? |
| title_short | ¿Son los microorganismos edáficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas? |
| title_sort | son los microorganismos edaficos buenos indicadores de impacto productivo en los ecosistemas |
| topic | bioindicadores sistemas productivos degradación del suelo sustentabilidad |
| url | https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1532 |
| work_keys_str_mv | AT adrianaabril sonlosmicroorganismosedaficosbuenosindicadoresdeimpactoproductivoenlosecosistemas |