Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa

Celem artykułu jest analiza słuszności w polskim orzecznictwie sądowym w kontekście jego stosowania jako narzędzia argumentacji. Autorka szuka odpowiedzi na następujące pytania: czy sądy orzekają tylko na podstawie przepisów czy może biorą pod uwagę również inne czynniki np. względy słuszności? W ja...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Sara Smyczek-Gołębiewska
Format: Article
Language:English
Published: Instytut Dyskursu i Dialogu 2020-01-01
Series:Dyskurs & Dialog
Subjects:
Online Access:https://dyskursidialog.org/wp-content/uploads/2020/10/8Smyczek.pdf
_version_ 1797736704606470144
author Sara Smyczek-Gołębiewska
author_facet Sara Smyczek-Gołębiewska
author_sort Sara Smyczek-Gołębiewska
collection DOAJ
description Celem artykułu jest analiza słuszności w polskim orzecznictwie sądowym w kontekście jego stosowania jako narzędzia argumentacji. Autorka szuka odpowiedzi na następujące pytania: czy sądy orzekają tylko na podstawie przepisów czy może biorą pod uwagę również inne czynniki np. względy słuszności? W jakim celu sądy powołują się na argument ze słuszności? Prawo ma być sztuką tego, co dobre i słuszne, jednak staje się to niemal sloganem, jeśli nie zostaje dookreślone, w jakim celu i jaka dobroć bądź słuszność jest stosowana. W artykule przedstawione są również przykłady z orzecznictwa potwierdzające tezę, że zmiany zachodzące w społeczeństwie mają wpływ na sposób orzekania przez sądy.
first_indexed 2024-03-12T13:17:44Z
format Article
id doaj.art-ad1d0684cc584c6ba5975be88749d29f
institution Directory Open Access Journal
issn 2658-2368
2658-2406
language English
last_indexed 2024-03-12T13:17:44Z
publishDate 2020-01-01
publisher Instytut Dyskursu i Dialogu
record_format Article
series Dyskurs & Dialog
spelling doaj.art-ad1d0684cc584c6ba5975be88749d29f2023-08-26T15:54:13ZengInstytut Dyskursu i DialoguDyskurs & Dialog2658-23682658-24062020-01-01513715310.5281/zenodo.4106239Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwaSara Smyczek-Gołębiewska0https://orcid.org/0000-0003-3210-2813Szkoła Doktorska w Uniwersytecie Śląskim w Katowicach / INDIDCelem artykułu jest analiza słuszności w polskim orzecznictwie sądowym w kontekście jego stosowania jako narzędzia argumentacji. Autorka szuka odpowiedzi na następujące pytania: czy sądy orzekają tylko na podstawie przepisów czy może biorą pod uwagę również inne czynniki np. względy słuszności? W jakim celu sądy powołują się na argument ze słuszności? Prawo ma być sztuką tego, co dobre i słuszne, jednak staje się to niemal sloganem, jeśli nie zostaje dookreślone, w jakim celu i jaka dobroć bądź słuszność jest stosowana. W artykule przedstawione są również przykłady z orzecznictwa potwierdzające tezę, że zmiany zachodzące w społeczeństwie mają wpływ na sposób orzekania przez sądy.https://dyskursidialog.org/wp-content/uploads/2020/10/8Smyczek.pdfsłusznośćdyskurs prawniczyargumentacjaaksjologia prawa
spellingShingle Sara Smyczek-Gołębiewska
Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
Dyskurs & Dialog
słuszność
dyskurs prawniczy
argumentacja
aksjologia prawa
title Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
title_full Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
title_fullStr Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
title_full_unstemmed Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
title_short Słuszność jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
title_sort slusznosc jako argument w dyskursie prawniczym na podstawie analizy wybranego orzecznictwa
topic słuszność
dyskurs prawniczy
argumentacja
aksjologia prawa
url https://dyskursidialog.org/wp-content/uploads/2020/10/8Smyczek.pdf
work_keys_str_mv AT sarasmyczekgołebiewska słusznoscjakoargumentwdyskursieprawniczymnapodstawieanalizywybranegoorzecznictwa