Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki)
Na podstawie analizy dokumentów planistycznych, przede wszystkim Narodowego Planu Rozwoju, autor dochodzi do wniosku, że należy podjąć jak najszybciej prace nad kolejnym planem rozwoju Polski, obowiązującym po roku 2006. Powinien on być gruntownie zmieniony w stosunku do obecnego dokumentu. Przede w...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Warsaw, Centre for European Regional and Local Studies (EUROREG)
2003-07-01
|
| Series: | Studia Regionalne i Lokalne |
| Online Access: | https://studreg.uw.edu.pl/pl/archiwum,szanse-i-zagrozenia-dla-wykorzystania-funduszy-unii-europejskiej-z-praktyki |
| _version_ | 1811241974634643456 |
|---|---|
| author | Tomasz Grzegorz Grosse |
| author_facet | Tomasz Grzegorz Grosse |
| author_sort | Tomasz Grzegorz Grosse |
| collection | DOAJ |
| description | Na podstawie analizy dokumentów planistycznych, przede wszystkim Narodowego Planu Rozwoju, autor dochodzi do wniosku, że należy podjąć jak najszybciej prace nad kolejnym planem rozwoju Polski, obowiązującym po roku 2006. Powinien on być gruntownie zmieniony w stosunku do obecnego dokumentu. Przede wszystkim musi uwzględniać szerszą perspektywę czasową i kłaść nacisk na krajowe cele i uwarunkowania rozwoju. W znacznie większym stopniu powinien wspierać rozwój nowoczesnej gospodarki i przedsiębiorczości. Jego podstawą powinna być krajowa strategia zmian strukturalnych w gospodarce, a także krajowa polityka rozwoju regionalnego. Dokument powinien wprawdzie uwzględniać uwarunkowania zmieniającej się polityki spójności UE, ale jego punktem wyjścia musi być analiza polskich interesów strategicznych. Autor uważarównież, że należałoby zdecentralizować i uprościć system zarządzania programami realizowanymi z funduszy strukturalnych po roku 2006. Jednocześnie do maja 2004 r. należy przyspieszyć prace organizacyjne i legislacyjne, aby jak najlepiej wykorzystać fundusze europejskie przyznane na lata 2004–2006. Brakuje zwłaszcza rozwiązań dotyczących sfery finansów, bez których trudno będzie zarówno samorządom terytorialnym, jak również przedsiębiorcom współfinansować projekty rozwojowe. W dalszym ciągu opóźnione są prace przygotowują ce systemy informatyczne i struktury monitorujące wydatkowanie funduszy. Brakuje również odpowiednio przeszkolonych kadr i dobrych projektów inwestycyjnych. |
| first_indexed | 2024-04-12T13:44:04Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ad484b76920441daa55c5c111e16e47f |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1509-4995 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T13:44:04Z |
| publishDate | 2003-07-01 |
| publisher | University of Warsaw, Centre for European Regional and Local Studies (EUROREG) |
| record_format | Article |
| series | Studia Regionalne i Lokalne |
| spelling | doaj.art-ad484b76920441daa55c5c111e16e47f2022-12-22T03:30:44ZengUniversity of Warsaw, Centre for European Regional and Local Studies (EUROREG)Studia Regionalne i Lokalne1509-49952003-07-0121291109Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki)Tomasz Grzegorz GrosseNa podstawie analizy dokumentów planistycznych, przede wszystkim Narodowego Planu Rozwoju, autor dochodzi do wniosku, że należy podjąć jak najszybciej prace nad kolejnym planem rozwoju Polski, obowiązującym po roku 2006. Powinien on być gruntownie zmieniony w stosunku do obecnego dokumentu. Przede wszystkim musi uwzględniać szerszą perspektywę czasową i kłaść nacisk na krajowe cele i uwarunkowania rozwoju. W znacznie większym stopniu powinien wspierać rozwój nowoczesnej gospodarki i przedsiębiorczości. Jego podstawą powinna być krajowa strategia zmian strukturalnych w gospodarce, a także krajowa polityka rozwoju regionalnego. Dokument powinien wprawdzie uwzględniać uwarunkowania zmieniającej się polityki spójności UE, ale jego punktem wyjścia musi być analiza polskich interesów strategicznych. Autor uważarównież, że należałoby zdecentralizować i uprościć system zarządzania programami realizowanymi z funduszy strukturalnych po roku 2006. Jednocześnie do maja 2004 r. należy przyspieszyć prace organizacyjne i legislacyjne, aby jak najlepiej wykorzystać fundusze europejskie przyznane na lata 2004–2006. Brakuje zwłaszcza rozwiązań dotyczących sfery finansów, bez których trudno będzie zarówno samorządom terytorialnym, jak również przedsiębiorcom współfinansować projekty rozwojowe. W dalszym ciągu opóźnione są prace przygotowują ce systemy informatyczne i struktury monitorujące wydatkowanie funduszy. Brakuje również odpowiednio przeszkolonych kadr i dobrych projektów inwestycyjnych.https://studreg.uw.edu.pl/pl/archiwum,szanse-i-zagrozenia-dla-wykorzystania-funduszy-unii-europejskiej-z-praktyki |
| spellingShingle | Tomasz Grzegorz Grosse Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) Studia Regionalne i Lokalne |
| title | Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) |
| title_full | Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) |
| title_fullStr | Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) |
| title_full_unstemmed | Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) |
| title_short | Szanse i zagrożenia dla wykorzystania funduszy Unii Europejskiej (z praktyki) |
| title_sort | szanse i zagrozenia dla wykorzystania funduszy unii europejskiej z praktyki |
| url | https://studreg.uw.edu.pl/pl/archiwum,szanse-i-zagrozenia-dla-wykorzystania-funduszy-unii-europejskiej-z-praktyki |
| work_keys_str_mv | AT tomaszgrzegorzgrosse szanseizagrozeniadlawykorzystaniafunduszyuniieuropejskiejzpraktyki |