Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica
En este trabajo analizo críticamente la distinción entre metodologías cualitativas y cuantitativas y el debate cuali/cuanti derivado. Reviso voces que han cuestionado la relevancia y utilidad de la distinción: autores/as que 1. proponen su complementariedad; 2. juzgan artificial la delimitación; 3....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
FQS
2014-03-01
|
| Series: | Forum: Qualitative Social Research |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1993 |
| _version_ | 1818394673615470592 |
|---|---|
| author | Javier Bassi Follari |
| author_facet | Javier Bassi Follari |
| author_sort | Javier Bassi Follari |
| collection | DOAJ |
| description | En este trabajo analizo críticamente la distinción entre metodologías cualitativas y cuantitativas y el debate cuali/cuanti derivado. Reviso voces que han cuestionado la relevancia y utilidad de la distinción: autores/as que 1. proponen su complementariedad; 2. juzgan artificial la delimitación; 3. defienden que lo importante es distinguir entre epistemologías o entre uso crítico o acrítico de metodologías; y, finalmente, 4. juzgan el ataque al positivismo como atávico, en tanto las metodologías cualitativas son ya hegemónicas en algunos contextos. A esto, y a partir de desarrollos derivados de la Escuela de Frankfurt y de perspectivas críticas latinoamericanas, sugiero que a menudo las investigaciones – tanto cualitativas como cuantitativas – emergen de una forma elitista y autocentrada de concebir y hacer ciencia social: los/as investigados/as no participan de la formulación del problema y raramente se sirven de los resultados de la investigación. Concluyo que distinción y debate son improductivos, obsoletos e injustificados (aunque se siguen reproduciendo y reificando en la formación académica). Lo relevante, defiendo, es una distinción ético-política entre investigaciones – no entre metodologías – orientadas al cambio social o a su obturación y ejemplifico el punto con la investigación-acción participativa y la sistematización de experiencias, en tanto metodologías que desafían la concepción y la praxis dominantes de ciencia social.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs140279 |
| first_indexed | 2024-12-14T06:04:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ade4f2013a7143a4a854e19261865ed6 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1438-5627 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-14T06:04:57Z |
| publishDate | 2014-03-01 |
| publisher | FQS |
| record_format | Article |
| series | Forum: Qualitative Social Research |
| spelling | doaj.art-ade4f2013a7143a4a854e19261865ed62022-12-21T23:14:20ZdeuFQSForum: Qualitative Social Research1438-56272014-03-011521634Cuali/Cuanti: La distinción paleozoicaJavier Bassi Follari0Universidad de ChileEn este trabajo analizo críticamente la distinción entre metodologías cualitativas y cuantitativas y el debate cuali/cuanti derivado. Reviso voces que han cuestionado la relevancia y utilidad de la distinción: autores/as que 1. proponen su complementariedad; 2. juzgan artificial la delimitación; 3. defienden que lo importante es distinguir entre epistemologías o entre uso crítico o acrítico de metodologías; y, finalmente, 4. juzgan el ataque al positivismo como atávico, en tanto las metodologías cualitativas son ya hegemónicas en algunos contextos. A esto, y a partir de desarrollos derivados de la Escuela de Frankfurt y de perspectivas críticas latinoamericanas, sugiero que a menudo las investigaciones – tanto cualitativas como cuantitativas – emergen de una forma elitista y autocentrada de concebir y hacer ciencia social: los/as investigados/as no participan de la formulación del problema y raramente se sirven de los resultados de la investigación. Concluyo que distinción y debate son improductivos, obsoletos e injustificados (aunque se siguen reproduciendo y reificando en la formación académica). Lo relevante, defiendo, es una distinción ético-política entre investigaciones – no entre metodologías – orientadas al cambio social o a su obturación y ejemplifico el punto con la investigación-acción participativa y la sistematización de experiencias, en tanto metodologías que desafían la concepción y la praxis dominantes de ciencia social. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs140279http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1993cualitativo-cuantitativocuali-cuantiparadigmasinvestigación cualitativainvestigación cuantitativa |
| spellingShingle | Javier Bassi Follari Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica Forum: Qualitative Social Research cualitativo-cuantitativo cuali-cuanti paradigmas investigación cualitativa investigación cuantitativa |
| title | Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica |
| title_full | Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica |
| title_fullStr | Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica |
| title_full_unstemmed | Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica |
| title_short | Cuali/Cuanti: La distinción paleozoica |
| title_sort | cuali cuanti la distincion paleozoica |
| topic | cualitativo-cuantitativo cuali-cuanti paradigmas investigación cualitativa investigación cuantitativa |
| url | http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1993 |
| work_keys_str_mv | AT javierbassifollari cualicuantiladistincionpaleozoica |