Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych
W niniejszym artykule opisano związek między trójwymiarowym modelem empatii a stylami przywiązania w bliskich związkach młodych dorosłych. W badaniu wzięło udział 120 osób (60 kobiet i 60 mężczyzn; 38 związków kohabitacyjnych i 22 związki małżeńskie). Uczestnicy badania wypełnili następujące kwestio...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Lodz University Press
2016-12-01
|
| Series: | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.uni.lodz.pl/FoliaPsychologica/article/view/1674 |
| _version_ | 1797770694924173312 |
|---|---|
| author | Justyna Kulczyk |
| author_facet | Justyna Kulczyk |
| author_sort | Justyna Kulczyk |
| collection | DOAJ |
| description | W niniejszym artykule opisano związek między trójwymiarowym modelem empatii a stylami przywiązania w bliskich związkach młodych dorosłych. W badaniu wzięło udział 120 osób (60 kobiet i 60 mężczyzn; 38 związków kohabitacyjnych i 22 związki małżeńskie). Uczestnicy badania wypełnili następujące kwestionariusze: Skalę Wrażliwości Empatycznej (SWE) mierzącą empatyczną troskę, osobistą przykrość i przyjmowanie perspektywy oraz Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych (KSP) mierzący przynależność do jednego ze stylów: bezpiecznego, lękowo-ambiwalentnego oraz unikowego. Wyniki badania wskazują istnienie związku między empatią a stylami przywiązania. Styl bezpieczny dodatnio koreluje z wymiarem przyjmowania perspektywy, styl lękowo-ambiwalentny dodatnio koreluje z wymiarem empatycznej troski i osobistej przykrości, a styl unikowy koreluje dodatnio z osobistą przykrością i ujemnie koreluje z przyjmowaniem perspektywy. Badania wykazały następujące różnice płciowe: wyższe wyniki w wymiarach empatycznej troski i osobistej przykrości osiągnęły kobiety aniżeli mężczyźni. Nie stwierdzono różnic płciowychw przejawianych stylach przywiązaniowych. Ponadto rodzaj związku (małżeństwo vs. kohabitacja) różnicował wyniki w stylu lękowo-ambiwalentnym oraz w wymiarze osobistej przykrości, w których kohabitanci uzyskali wyższe wyniki. |
| first_indexed | 2024-03-12T21:25:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-aeacf7614972450d83b25dc44d627ae6 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1427-969X 2353-4842 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T21:25:57Z |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Lodz University Press |
| record_format | Article |
| series | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica |
| spelling | doaj.art-aeacf7614972450d83b25dc44d627ae62023-07-28T08:19:51ZengLodz University PressActa Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica1427-969X2353-48422016-12-01208910410.18778/1427-969X.20.061339Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłychJustyna Kulczyk0Uniwersytet Gdański, Wydział Nauk Społecznych, Instytut PsychologiiW niniejszym artykule opisano związek między trójwymiarowym modelem empatii a stylami przywiązania w bliskich związkach młodych dorosłych. W badaniu wzięło udział 120 osób (60 kobiet i 60 mężczyzn; 38 związków kohabitacyjnych i 22 związki małżeńskie). Uczestnicy badania wypełnili następujące kwestionariusze: Skalę Wrażliwości Empatycznej (SWE) mierzącą empatyczną troskę, osobistą przykrość i przyjmowanie perspektywy oraz Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych (KSP) mierzący przynależność do jednego ze stylów: bezpiecznego, lękowo-ambiwalentnego oraz unikowego. Wyniki badania wskazują istnienie związku między empatią a stylami przywiązania. Styl bezpieczny dodatnio koreluje z wymiarem przyjmowania perspektywy, styl lękowo-ambiwalentny dodatnio koreluje z wymiarem empatycznej troski i osobistej przykrości, a styl unikowy koreluje dodatnio z osobistą przykrością i ujemnie koreluje z przyjmowaniem perspektywy. Badania wykazały następujące różnice płciowe: wyższe wyniki w wymiarach empatycznej troski i osobistej przykrości osiągnęły kobiety aniżeli mężczyźni. Nie stwierdzono różnic płciowychw przejawianych stylach przywiązaniowych. Ponadto rodzaj związku (małżeństwo vs. kohabitacja) różnicował wyniki w stylu lękowo-ambiwalentnym oraz w wymiarze osobistej przykrości, w których kohabitanci uzyskali wyższe wyniki.https://czasopisma.uni.lodz.pl/FoliaPsychologica/article/view/1674style przywiązaniaempatia |
| spellingShingle | Justyna Kulczyk Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica style przywiązania empatia |
| title | Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych |
| title_full | Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych |
| title_fullStr | Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych |
| title_full_unstemmed | Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych |
| title_short | Empatia i styl przywiązania w kontekście bliskich związków młodych dorosłych |
| title_sort | empatia i styl przywiazania w kontekscie bliskich zwiazkow mlodych doroslych |
| topic | style przywiązania empatia |
| url | https://czasopisma.uni.lodz.pl/FoliaPsychologica/article/view/1674 |
| work_keys_str_mv | AT justynakulczyk empatiaistylprzywiazaniawkonteksciebliskichzwiazkowmłodychdorosłych |