A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição

O campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: João Carlos Amoroso Botelho
Format: Article
Language:Spanish
Published: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro 2014-06-01
Series:Contexto Internacional
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=en
_version_ 1818584116490141696
author João Carlos Amoroso Botelho
author_facet João Carlos Amoroso Botelho
author_sort João Carlos Amoroso Botelho
collection DOAJ
description O campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em outras partes do mundo, esse procedimento só pode levar às mesmas conclusões: a avaliação de que há problemas nos demais blocos, de que suas perspectivas são ruins e de que, em alguns casos, sequer se caracteriza um processo de integração. Portanto, é necessário estabelecer critérios que possam ser aplicados universalmente e que avaliem os blocos de integração de acordo com seu nível de institucionalização, como já foi proposto e adotado na ciência política para os regimes democráticos e os sistemas partidários. Essa é uma tarefa urgente para a sistematização e a pesquisa comparativa no campo de estudos da integração regional. O trabalho, então, propõe um conjunto de critérios que tem capacidade de medir o nível de institucionalização em diferentes âmbitos da integração e indicadores para cada critério. Além disso, faz uma seleção abrangente das dimensões de análise, para não privilegiar certo âmbito ou modelo de integração. Os critérios são aplicados, então, a CAN, Mercosul, Unasul e UE, considerando o processo europeu como mais um caso, e não como parâmetro para a análise. O resultado observado corrobora essa perspectiva, já que a UE, ao contrário do esperado, não apresenta o nível de institucionalização mais alto em todas as dimensões.
first_indexed 2024-12-16T08:16:04Z
format Article
id doaj.art-aff1d8249c594259909c5c77aa6a3906
institution Directory Open Access Journal
issn 1982-0240
language Spanish
last_indexed 2024-12-16T08:16:04Z
publishDate 2014-06-01
publisher Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
record_format Article
series Contexto Internacional
spelling doaj.art-aff1d8249c594259909c5c77aa6a39062022-12-21T22:38:15ZspaPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroContexto Internacional1982-02402014-06-0136122925910.1590/S0102-85292014000100008S0102-85292014000100008A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de mediçãoJoão Carlos Amoroso Botelho0Universidad de SalamancaO campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em outras partes do mundo, esse procedimento só pode levar às mesmas conclusões: a avaliação de que há problemas nos demais blocos, de que suas perspectivas são ruins e de que, em alguns casos, sequer se caracteriza um processo de integração. Portanto, é necessário estabelecer critérios que possam ser aplicados universalmente e que avaliem os blocos de integração de acordo com seu nível de institucionalização, como já foi proposto e adotado na ciência política para os regimes democráticos e os sistemas partidários. Essa é uma tarefa urgente para a sistematização e a pesquisa comparativa no campo de estudos da integração regional. O trabalho, então, propõe um conjunto de critérios que tem capacidade de medir o nível de institucionalização em diferentes âmbitos da integração e indicadores para cada critério. Além disso, faz uma seleção abrangente das dimensões de análise, para não privilegiar certo âmbito ou modelo de integração. Os critérios são aplicados, então, a CAN, Mercosul, Unasul e UE, considerando o processo europeu como mais um caso, e não como parâmetro para a análise. O resultado observado corrobora essa perspectiva, já que a UE, ao contrário do esperado, não apresenta o nível de institucionalização mais alto em todas as dimensões.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=enIntegração RegionalInstitucionalizaçãoAmérica do SulEuropa
spellingShingle João Carlos Amoroso Botelho
A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
Contexto Internacional
Integração Regional
Institucionalização
América do Sul
Europa
title A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
title_full A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
title_fullStr A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
title_full_unstemmed A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
title_short A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
title_sort institucionalizacao de blocos de integracao uma proposta de criterios de medicao
topic Integração Regional
Institucionalização
América do Sul
Europa
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT joaocarlosamorosobotelho ainstitucionalizacaodeblocosdeintegracaoumapropostadecriteriosdemedicao
AT joaocarlosamorosobotelho institucionalizacaodeblocosdeintegracaoumapropostadecriteriosdemedicao