A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição
O campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
2014-06-01
|
Series: | Contexto Internacional |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=en |
_version_ | 1818584116490141696 |
---|---|
author | João Carlos Amoroso Botelho |
author_facet | João Carlos Amoroso Botelho |
author_sort | João Carlos Amoroso Botelho |
collection | DOAJ |
description | O campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em outras partes do mundo, esse procedimento só pode levar às mesmas conclusões: a avaliação de que há problemas nos demais blocos, de que suas perspectivas são ruins e de que, em alguns casos, sequer se caracteriza um processo de integração. Portanto, é necessário estabelecer critérios que possam ser aplicados universalmente e que avaliem os blocos de integração de acordo com seu nível de institucionalização, como já foi proposto e adotado na ciência política para os regimes democráticos e os sistemas partidários. Essa é uma tarefa urgente para a sistematização e a pesquisa comparativa no campo de estudos da integração regional. O trabalho, então, propõe um conjunto de critérios que tem capacidade de medir o nível de institucionalização em diferentes âmbitos da integração e indicadores para cada critério. Além disso, faz uma seleção abrangente das dimensões de análise, para não privilegiar certo âmbito ou modelo de integração. Os critérios são aplicados, então, a CAN, Mercosul, Unasul e UE, considerando o processo europeu como mais um caso, e não como parâmetro para a análise. O resultado observado corrobora essa perspectiva, já que a UE, ao contrário do esperado, não apresenta o nível de institucionalização mais alto em todas as dimensões. |
first_indexed | 2024-12-16T08:16:04Z |
format | Article |
id | doaj.art-aff1d8249c594259909c5c77aa6a3906 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1982-0240 |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-12-16T08:16:04Z |
publishDate | 2014-06-01 |
publisher | Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro |
record_format | Article |
series | Contexto Internacional |
spelling | doaj.art-aff1d8249c594259909c5c77aa6a39062022-12-21T22:38:15ZspaPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroContexto Internacional1982-02402014-06-0136122925910.1590/S0102-85292014000100008S0102-85292014000100008A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de mediçãoJoão Carlos Amoroso Botelho0Universidad de SalamancaO campo de estudos da integração regional evoluiu pouco no que se refere à comparação e à definição de critérios para a avaliação de casos. Um procedimento recorrente é aplicar a outros processos critérios elaborados para o caso europeu. Como o modelo de integração adotado na Europa não se repete em outras partes do mundo, esse procedimento só pode levar às mesmas conclusões: a avaliação de que há problemas nos demais blocos, de que suas perspectivas são ruins e de que, em alguns casos, sequer se caracteriza um processo de integração. Portanto, é necessário estabelecer critérios que possam ser aplicados universalmente e que avaliem os blocos de integração de acordo com seu nível de institucionalização, como já foi proposto e adotado na ciência política para os regimes democráticos e os sistemas partidários. Essa é uma tarefa urgente para a sistematização e a pesquisa comparativa no campo de estudos da integração regional. O trabalho, então, propõe um conjunto de critérios que tem capacidade de medir o nível de institucionalização em diferentes âmbitos da integração e indicadores para cada critério. Além disso, faz uma seleção abrangente das dimensões de análise, para não privilegiar certo âmbito ou modelo de integração. Os critérios são aplicados, então, a CAN, Mercosul, Unasul e UE, considerando o processo europeu como mais um caso, e não como parâmetro para a análise. O resultado observado corrobora essa perspectiva, já que a UE, ao contrário do esperado, não apresenta o nível de institucionalização mais alto em todas as dimensões.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=enIntegração RegionalInstitucionalizaçãoAmérica do SulEuropa |
spellingShingle | João Carlos Amoroso Botelho A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição Contexto Internacional Integração Regional Institucionalização América do Sul Europa |
title | A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição |
title_full | A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição |
title_fullStr | A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição |
title_full_unstemmed | A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição |
title_short | A institucionalização de blocos de integração: uma proposta de critérios de medição |
title_sort | institucionalizacao de blocos de integracao uma proposta de criterios de medicao |
topic | Integração Regional Institucionalização América do Sul Europa |
url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292014000100008&lng=en&tlng=en |
work_keys_str_mv | AT joaocarlosamorosobotelho ainstitucionalizacaodeblocosdeintegracaoumapropostadecriteriosdemedicao AT joaocarlosamorosobotelho institucionalizacaodeblocosdeintegracaoumapropostadecriteriosdemedicao |