О понятиях, используемых в спортивном праве

Статья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное опр...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Надежда Тыдыкова, Екатерина Коваленко
Format: Article
Language:Russian
Published: Altay State University 2021-10-01
Series:Юрислингвистика
Subjects:
Online Access:http://legallinguistics.ru/article/view/9968
_version_ 1811157645947568128
author Надежда Тыдыкова
Екатерина Коваленко
author_facet Надежда Тыдыкова
Екатерина Коваленко
author_sort Надежда Тыдыкова
collection DOAJ
description Статья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное определение спорта соответствует широкому пониманию этого явления в науке. Доказывается, что законодатель противоречиво использует конститутивные  признаки спорта и физической культуры при закреплении других определений. Такая проблема выявляется в ходе исследования понятий: «школьный спорт», «студенческий спорт», «корпоративный спорт», в содержание которых включаются как признаки спорта, так и признаки физической культуры. Также авторы предлагают разграничить физическую культуру инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, направленную на реабилитацию и спорт этих же категорий лиц, направленный на достижение сугубо спортивных результатов путем разработки соответствующих определений и их закреплении в тексте исследованного закона. Обращено внимание на невозможность  определить соотношение таких понятий, как «корпоративный спорт» и «спорт по месту работы», «спорт по месту жительства и отдыха» и  «массовый спорт» по причинам, связанным с дефектами законодательной техники. Разграничены такие категории как «профессиональный спорт», «спорт высших достижений» и «массовый спорт». Высказана позиция о том, что отсутствие в исследованном законе термина «любительский спорт»  имеет объективные причины и не является его недостатком. В заключении авторы делают вывод о необходимости проработки исследованных понятий и их терминологического совершенствования. Такая мера позволит не только усовершенствовать текст исследованного закона с позиции законодательной техники, но и четко сформулировать предмет спортивного права.
first_indexed 2024-04-10T05:10:47Z
format Article
id doaj.art-b0a5b2fc562c4233af7e1cb488ec496f
institution Directory Open Access Journal
issn 2587-9332
language Russian
last_indexed 2024-04-10T05:10:47Z
publishDate 2021-10-01
publisher Altay State University
record_format Article
series Юрислингвистика
spelling doaj.art-b0a5b2fc562c4233af7e1cb488ec496f2023-03-09T07:45:17ZrusAltay State UniversityЮрислингвистика2587-93322021-10-0121 (32)202510.14258/leglin(2021)21049968О понятиях, используемых в спортивном правеНадежда Тыдыкова0Екатерина Коваленко1Алтайский государственный университетАлтайский государственный университетСтатья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное определение спорта соответствует широкому пониманию этого явления в науке. Доказывается, что законодатель противоречиво использует конститутивные  признаки спорта и физической культуры при закреплении других определений. Такая проблема выявляется в ходе исследования понятий: «школьный спорт», «студенческий спорт», «корпоративный спорт», в содержание которых включаются как признаки спорта, так и признаки физической культуры. Также авторы предлагают разграничить физическую культуру инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, направленную на реабилитацию и спорт этих же категорий лиц, направленный на достижение сугубо спортивных результатов путем разработки соответствующих определений и их закреплении в тексте исследованного закона. Обращено внимание на невозможность  определить соотношение таких понятий, как «корпоративный спорт» и «спорт по месту работы», «спорт по месту жительства и отдыха» и  «массовый спорт» по причинам, связанным с дефектами законодательной техники. Разграничены такие категории как «профессиональный спорт», «спорт высших достижений» и «массовый спорт». Высказана позиция о том, что отсутствие в исследованном законе термина «любительский спорт»  имеет объективные причины и не является его недостатком. В заключении авторы делают вывод о необходимости проработки исследованных понятий и их терминологического совершенствования. Такая мера позволит не только усовершенствовать текст исследованного закона с позиции законодательной техники, но и четко сформулировать предмет спортивного права.http://legallinguistics.ru/article/view/9968спортфизическая культурамассовый спортспорт высших достиженийпрофессиональный спорт
spellingShingle Надежда Тыдыкова
Екатерина Коваленко
О понятиях, используемых в спортивном праве
Юрислингвистика
спорт
физическая культура
массовый спорт
спорт высших достижений
профессиональный спорт
title О понятиях, используемых в спортивном праве
title_full О понятиях, используемых в спортивном праве
title_fullStr О понятиях, используемых в спортивном праве
title_full_unstemmed О понятиях, используемых в спортивном праве
title_short О понятиях, используемых в спортивном праве
title_sort о понятиях используемых в спортивном праве
topic спорт
физическая культура
массовый спорт
спорт высших достижений
профессиональный спорт
url http://legallinguistics.ru/article/view/9968
work_keys_str_mv AT nadeždatydykova oponâtiâhispolʹzuemyhvsportivnomprave
AT ekaterinakovalenko oponâtiâhispolʹzuemyhvsportivnomprave