О понятиях, используемых в спортивном праве
Статья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное опр...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Russian |
Published: |
Altay State University
2021-10-01
|
Series: | Юрислингвистика |
Subjects: | |
Online Access: | http://legallinguistics.ru/article/view/9968 |
_version_ | 1811157645947568128 |
---|---|
author | Надежда Тыдыкова Екатерина Коваленко |
author_facet | Надежда Тыдыкова Екатерина Коваленко |
author_sort | Надежда Тыдыкова |
collection | DOAJ |
description | Статья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное определение спорта соответствует широкому пониманию этого явления в науке. Доказывается, что законодатель противоречиво использует конститутивные признаки спорта и физической культуры при закреплении других определений. Такая проблема выявляется в ходе исследования понятий: «школьный спорт», «студенческий спорт», «корпоративный спорт», в содержание которых включаются как признаки спорта, так и признаки физической культуры. Также авторы предлагают разграничить физическую культуру инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, направленную на реабилитацию и спорт этих же категорий лиц, направленный на достижение сугубо спортивных результатов путем разработки соответствующих определений и их закреплении в тексте исследованного закона. Обращено внимание на невозможность определить соотношение таких понятий, как «корпоративный спорт» и «спорт по месту работы», «спорт по месту жительства и отдыха» и «массовый спорт» по причинам, связанным с дефектами законодательной техники. Разграничены такие категории как «профессиональный спорт», «спорт высших достижений» и «массовый спорт». Высказана позиция о том, что отсутствие в исследованном законе термина «любительский спорт» имеет объективные причины и не является его недостатком. В заключении авторы делают вывод о необходимости проработки исследованных понятий и их терминологического совершенствования. Такая мера позволит не только усовершенствовать текст исследованного закона с позиции законодательной техники, но и четко сформулировать предмет спортивного права. |
first_indexed | 2024-04-10T05:10:47Z |
format | Article |
id | doaj.art-b0a5b2fc562c4233af7e1cb488ec496f |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2587-9332 |
language | Russian |
last_indexed | 2024-04-10T05:10:47Z |
publishDate | 2021-10-01 |
publisher | Altay State University |
record_format | Article |
series | Юрислингвистика |
spelling | doaj.art-b0a5b2fc562c4233af7e1cb488ec496f2023-03-09T07:45:17ZrusAltay State UniversityЮрислингвистика2587-93322021-10-0121 (32)202510.14258/leglin(2021)21049968О понятиях, используемых в спортивном правеНадежда Тыдыкова0Екатерина Коваленко1Алтайский государственный университетАлтайский государственный университетСтатья посвящена исследованию основных понятий, используемых в тексте Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Проанализированы определения понятий «спорт» и «физическая культура». Авторы пришли к выводу о том, что законодательное определение спорта соответствует широкому пониманию этого явления в науке. Доказывается, что законодатель противоречиво использует конститутивные признаки спорта и физической культуры при закреплении других определений. Такая проблема выявляется в ходе исследования понятий: «школьный спорт», «студенческий спорт», «корпоративный спорт», в содержание которых включаются как признаки спорта, так и признаки физической культуры. Также авторы предлагают разграничить физическую культуру инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, направленную на реабилитацию и спорт этих же категорий лиц, направленный на достижение сугубо спортивных результатов путем разработки соответствующих определений и их закреплении в тексте исследованного закона. Обращено внимание на невозможность определить соотношение таких понятий, как «корпоративный спорт» и «спорт по месту работы», «спорт по месту жительства и отдыха» и «массовый спорт» по причинам, связанным с дефектами законодательной техники. Разграничены такие категории как «профессиональный спорт», «спорт высших достижений» и «массовый спорт». Высказана позиция о том, что отсутствие в исследованном законе термина «любительский спорт» имеет объективные причины и не является его недостатком. В заключении авторы делают вывод о необходимости проработки исследованных понятий и их терминологического совершенствования. Такая мера позволит не только усовершенствовать текст исследованного закона с позиции законодательной техники, но и четко сформулировать предмет спортивного права.http://legallinguistics.ru/article/view/9968спортфизическая культурамассовый спортспорт высших достиженийпрофессиональный спорт |
spellingShingle | Надежда Тыдыкова Екатерина Коваленко О понятиях, используемых в спортивном праве Юрислингвистика спорт физическая культура массовый спорт спорт высших достижений профессиональный спорт |
title | О понятиях, используемых в спортивном праве |
title_full | О понятиях, используемых в спортивном праве |
title_fullStr | О понятиях, используемых в спортивном праве |
title_full_unstemmed | О понятиях, используемых в спортивном праве |
title_short | О понятиях, используемых в спортивном праве |
title_sort | о понятиях используемых в спортивном праве |
topic | спорт физическая культура массовый спорт спорт высших достижений профессиональный спорт |
url | http://legallinguistics.ru/article/view/9968 |
work_keys_str_mv | AT nadeždatydykova oponâtiâhispolʹzuemyhvsportivnomprave AT ekaterinakovalenko oponâtiâhispolʹzuemyhvsportivnomprave |