Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych
Pomimo istnienia wielu opracowań dotyczących teoretycznych właściwości „zasad prawa” żadna z koncepcji obecnych w polskim porządku prawnym nie została dotąd uznana za dominującą i bezsprzecznie trafniejszą niż pozostałe. Podobna sytuacja panuje w światowej teorii prawa. W niniejszym opracowaniu pod...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adam Mickiewicz University, Poznan
2017-12-01
|
| Series: | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/11848 |
| _version_ | 1797855149261062144 |
|---|---|
| author | Szymon Obuchowski |
| author_facet | Szymon Obuchowski |
| author_sort | Szymon Obuchowski |
| collection | DOAJ |
| description |
Pomimo istnienia wielu opracowań dotyczących teoretycznych właściwości „zasad prawa” żadna z koncepcji obecnych w polskim porządku prawnym nie została dotąd uznana za dominującą i bezsprzecznie trafniejszą niż pozostałe. Podobna sytuacja panuje w światowej teorii prawa. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zbadania przyczyn tego stanu rzeczy przez zaprezentowanie założeń mało znanej w nauce polskiej idei „pojęć co do istoty kwestionowanych” (essentially contested concepts – ECC), stworzonej przez Waltera B. Galliego i zastosowanie jej do analizy pojęcia zasad prawa. Istnieją dwie główne możliwe interpretacje idei. Zależnie od poglądów przyjętych w tej kwestii, może ona pełnić rolę analitycznego wzorca opisującego typowy zestaw cech charakteryzujących pojęcia wyjątkowo w nauce sporne, w świetle których warto je wraz z otaczającą dyskusją przestudiować. Drugą możliwość stanowi uznanie jej za ontologiczną „hipotezę wyjaśniającą”, zgodnie z którą każdemu ECC z konieczności towarzyszy nierozstrzygalność debaty o właściwy sposób użycia. Niezależnie od zajętego stanowiska, prześwietlenie „zasad prawa” z wykorzystaniem metodologii ECC pozwala pełniej spojrzeć na dotyczącą ich dyskusję z perspektywy „zewnętrznej”. To zaś pozwala sformułować tezę, że argumentacja za konkretnymi koncepcjami zasad powinna w większym stopniu obejmować użyteczność uważanej za słuszną teorii niż konwencjonalne z natury argumenty dotyczące tego, czym zasady w rzeczywistości są.
|
| first_indexed | 2024-04-09T20:19:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b2d0a16e54cd409587e48320422194e8 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0035-9629 2543-9170 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-09T20:19:03Z |
| publishDate | 2017-12-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University, Poznan |
| record_format | Article |
| series | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny |
| spelling | doaj.art-b2d0a16e54cd409587e48320422194e82023-03-31T06:42:07ZengAdam Mickiewicz University, PoznanRuch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny0035-96292543-91702017-12-0179410.14746/rpeis.2017.79.4.4Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanychSzymon Obuchowski0Uniwersytet Gdański Pomimo istnienia wielu opracowań dotyczących teoretycznych właściwości „zasad prawa” żadna z koncepcji obecnych w polskim porządku prawnym nie została dotąd uznana za dominującą i bezsprzecznie trafniejszą niż pozostałe. Podobna sytuacja panuje w światowej teorii prawa. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zbadania przyczyn tego stanu rzeczy przez zaprezentowanie założeń mało znanej w nauce polskiej idei „pojęć co do istoty kwestionowanych” (essentially contested concepts – ECC), stworzonej przez Waltera B. Galliego i zastosowanie jej do analizy pojęcia zasad prawa. Istnieją dwie główne możliwe interpretacje idei. Zależnie od poglądów przyjętych w tej kwestii, może ona pełnić rolę analitycznego wzorca opisującego typowy zestaw cech charakteryzujących pojęcia wyjątkowo w nauce sporne, w świetle których warto je wraz z otaczającą dyskusją przestudiować. Drugą możliwość stanowi uznanie jej za ontologiczną „hipotezę wyjaśniającą”, zgodnie z którą każdemu ECC z konieczności towarzyszy nierozstrzygalność debaty o właściwy sposób użycia. Niezależnie od zajętego stanowiska, prześwietlenie „zasad prawa” z wykorzystaniem metodologii ECC pozwala pełniej spojrzeć na dotyczącą ich dyskusję z perspektywy „zewnętrznej”. To zaś pozwala sformułować tezę, że argumentacja za konkretnymi koncepcjami zasad powinna w większym stopniu obejmować użyteczność uważanej za słuszną teorii niż konwencjonalne z natury argumenty dotyczące tego, czym zasady w rzeczywistości są. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/11848zasady prawapojęcia co do istoty kwestionowaneECCdyskusjaistotowa kwestionowalnośćwarunki |
| spellingShingle | Szymon Obuchowski Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny zasady prawa pojęcia co do istoty kwestionowane ECC dyskusja istotowa kwestionowalność warunki |
| title | Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych |
| title_full | Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych |
| title_fullStr | Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych |
| title_full_unstemmed | Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych |
| title_short | Pojęcie zasad prawa w świetle idei pojęć co do istoty kwestionowanych |
| title_sort | pojecie zasad prawa w swietle idei pojec co do istoty kwestionowanych |
| topic | zasady prawa pojęcia co do istoty kwestionowane ECC dyskusja istotowa kwestionowalność warunki |
| url | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/11848 |
| work_keys_str_mv | AT szymonobuchowski pojeciezasadprawawswietleideipojeccodoistotykwestionowanych |