Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo?
Los programas nacionales de vacunación contra SARS-CoV2 en Sudamérica jugaron un rol importante en la respuesta oportuna frente a la pandemia por COVID-19, sin embargo, ¿se aplicó un enfoque ético capaz de garantizar un mayor beneficio para población a través de la vacunación? Para responder a esta...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2023-11-01
|
| Series: | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/92641 |
| _version_ | 1797402209485324288 |
|---|---|
| author | Carlos Augusto Yabar Varas |
| author_facet | Carlos Augusto Yabar Varas |
| author_sort | Carlos Augusto Yabar Varas |
| collection | DOAJ |
| description |
Los programas nacionales de vacunación contra SARS-CoV2 en Sudamérica jugaron un rol importante en la respuesta oportuna frente a la pandemia por COVID-19, sin embargo, ¿se aplicó un enfoque ético capaz de garantizar un mayor beneficio para población a través de la vacunación? Para responder a esta pregunta, mi objetivo fue analizar los programas nacionales de vacunación de Argentina, Brasil, Chile y Perú para identificar en qué medida se alinearon con los enfoques éticos utilitarista y prioritarista al momento de asignar la vacuna contra la COVID-19. Parto de la hipótesis de que todos los países seleccionados plantean políticas de vacunación con posibles enfoques éticos prioritaristas y/o utilitaristas, sin embargo, aquellos que se alinean con el prioritarismo logran adherirse mejor a los deberes morales de justicia social. Para demostrar mi hipótesis he integrado la información socio-económica, analizado las estrategias de cobertura de cada país e intentado encuadrarlas con los enfoques éticos propuestos, para finalmente plantear argumentos a favor y en contra de estos enfoques. Concluyo que, a diferencia del utilitarismo, la aplicación del prioritarismo a los esquemas de asignación de vacunas de los cuatro países analizados, permitió priorizar la vacuna en aquellos que están peor en términos de justicia social, y que, inequívocamente, incluye a los severamente enfermos.
|
| first_indexed | 2024-03-09T02:21:07Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b3048f0de13440ebafbc9739493716ca |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1677-2954 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T02:21:07Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy |
| spelling | doaj.art-b3048f0de13440ebafbc9739493716ca2023-12-06T16:56:46ZengUniversidade Federal de Santa CatarinaEthic@: an International Journal for Moral Philosophy1677-29542023-11-0122110.5007/1677-2954.2023.e92641Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo?Carlos Augusto Yabar Varas0Universidad de San Martín de Porres / Instituto Nacional de Salud Los programas nacionales de vacunación contra SARS-CoV2 en Sudamérica jugaron un rol importante en la respuesta oportuna frente a la pandemia por COVID-19, sin embargo, ¿se aplicó un enfoque ético capaz de garantizar un mayor beneficio para población a través de la vacunación? Para responder a esta pregunta, mi objetivo fue analizar los programas nacionales de vacunación de Argentina, Brasil, Chile y Perú para identificar en qué medida se alinearon con los enfoques éticos utilitarista y prioritarista al momento de asignar la vacuna contra la COVID-19. Parto de la hipótesis de que todos los países seleccionados plantean políticas de vacunación con posibles enfoques éticos prioritaristas y/o utilitaristas, sin embargo, aquellos que se alinean con el prioritarismo logran adherirse mejor a los deberes morales de justicia social. Para demostrar mi hipótesis he integrado la información socio-económica, analizado las estrategias de cobertura de cada país e intentado encuadrarlas con los enfoques éticos propuestos, para finalmente plantear argumentos a favor y en contra de estos enfoques. Concluyo que, a diferencia del utilitarismo, la aplicación del prioritarismo a los esquemas de asignación de vacunas de los cuatro países analizados, permitió priorizar la vacuna en aquellos que están peor en términos de justicia social, y que, inequívocamente, incluye a los severamente enfermos. https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/92641COVID-19vacunaspobrezautilitarismoprioritarismo |
| spellingShingle | Carlos Augusto Yabar Varas Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy COVID-19 vacunas pobreza utilitarismo prioritarismo |
| title | Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? |
| title_full | Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? |
| title_fullStr | Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? |
| title_full_unstemmed | Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? |
| title_short | Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo? |
| title_sort | evaluacion de los programas de vacunacion covid 19 en sudamerica utilitarismo o prioritarismo |
| topic | COVID-19 vacunas pobreza utilitarismo prioritarismo |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/92641 |
| work_keys_str_mv | AT carlosaugustoyabarvaras evaluaciondelosprogramasdevacunacioncovid19ensudamericautilitarismooprioritarismo |