Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año
Resumen: Introducción-objetivos: en la formación de los residentes en ciencias de la salud resulta fundamental desarrollar un pensamiento bioético. Este reto docente debe adaptarse a las tecnologías actuales. Se analiza el curso telemático «Introducción a la bioética cotidiana para residentes de pr...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2024-03-01
|
| Series: | Educación Médica |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000044 |
| _version_ | 1797299705838829568 |
|---|---|
| author | Ana Concheiro Guisán Rosendo Bugarín González Antonio Rodríguez Núñez Yolanda Triñanes Pego Inés del Río Pastoriza Juan Antonio Garrido Sanjuán |
| author_facet | Ana Concheiro Guisán Rosendo Bugarín González Antonio Rodríguez Núñez Yolanda Triñanes Pego Inés del Río Pastoriza Juan Antonio Garrido Sanjuán |
| author_sort | Ana Concheiro Guisán |
| collection | DOAJ |
| description | Resumen: Introducción-objetivos: en la formación de los residentes en ciencias de la salud resulta fundamental desarrollar un pensamiento bioético. Este reto docente debe adaptarse a las tecnologías actuales. Se analiza el curso telemático «Introducción a la bioética cotidiana para residentes de primer año». Pocas actividades de este tipo han sido diseñadas para residentes o analizadas con métodos cuantitativos. Material y métodos: los datos se extrajeron de la plataforma a distancia y de una encuesta de satisfacción de 3 ediciones (2021-2023). Se incluyeron variables del rendimiento del curso y la influencia del cambio de diseño tras la 1ª edición. Las variables cuantitativas fueron analizadas mediante distintos test estadísticos (R versión 4.2.0). Resultados: el curso fue completado por 1.268 alumnos/as (72% mujeres). La mayoría accedieron al menos al 75% del contenido audiovisual, no hubo diferencias entre módulos ni por sexo. Se registraron 4.132 intervenciones en el foro de debate, tras la 1ª edición la participación se incrementó significativamente, así como la satisfacción con la estructura y tiempos del curso. Un 57,3% de los alumnos/as presentaron una puntuación superior a 8/10 en el test inicial y más del 90% en el final. El 89% estuvo satisfecho con el aprendizaje. Conclusiones: El curso parece haber sido útil y formativo para los alumnos. La autogestión de los contenidos, así como el formato con píldoras audiovisuales de breve duración han sido bien valorados. Los métodos de e-deliberating siguen teniendo limitaciones para el debate bioético. A largo plazo podría verse un impacto en la calidad asistencial. Abstract: Introduction-objectives: In the training of Health Science residents, it is essential to develop bioethical thinking. This teaching challenge must be adapted to current technologies. The online course “Introduction to everyday bioethics for first-year residents” is analysed. Few activities of this type have been designed for residents or analysed using quantitative methods. Material and methods: Data were extracted from the online platform and from a satisfaction survey of 3 editions (2021-2023). Course performance variables and the influence of the design change after the 1st edition were included. Quantitative variables were analysed using different statistical tests (R version 4.2.0). Results: The course was completed by 1,268 students (72% female). Most accessed at least 75% of the audiovisual content; there were no differences between modules or by gender. After the first edition, participation increased significantly, as did satisfaction with the structure and timing of the course. 57.3% of the students scored more than 8/10 in the initial test and more than 90% in the final. 89% were satisfied with the learning. Conclusions: The course seems to have been useful and formative for the learners. The self-management of the content as well as the format with short audio-visual pills were well appreciated. The e-learning methods still have limitations for the bioethical debate. In the long term, an impact on the quality of care could be seen. |
| first_indexed | 2024-03-07T22:55:35Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b3c0a33c25774b80b098b4b82a4d3961 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1575-1813 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-07T22:55:35Z |
| publishDate | 2024-03-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | Educación Médica |
| spelling | doaj.art-b3c0a33c25774b80b098b4b82a4d39612024-02-23T04:59:11ZengElsevierEducación Médica1575-18132024-03-01252100889Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer añoAna Concheiro Guisán0Rosendo Bugarín González1Antonio Rodríguez Núñez2Yolanda Triñanes Pego3Inés del Río Pastoriza4Juan Antonio Garrido Sanjuán5Servicio de pediatría, Hospital Álvaro Cunqueiro, Instituto de Investigación Sanitaria Galicia Sur, Consello de Bioética de Galicia, Vigo, España; Autor para correspondencia.Servicio de atención Primaria, Monforte de Lemos, Consello de Bioética de Galicia, EspañaServicio de Pediatria, Hospital Clinico Universitario, Santiago de Compostela, EspañaUnidad de Asesoramiento Científico-Técnico (Avalia-T), Servicio Gallego de Salud Santiago de Compostela, Consello de Bioética de Galicia, EspañaServicio de Pediatria de atención Primaria, Pontevedra, España, Consello de Bioética de Galicia, EspañaServicio de Medicina Interna. Hospital Arquitecto Marcide, Ferrol, EspañaResumen: Introducción-objetivos: en la formación de los residentes en ciencias de la salud resulta fundamental desarrollar un pensamiento bioético. Este reto docente debe adaptarse a las tecnologías actuales. Se analiza el curso telemático «Introducción a la bioética cotidiana para residentes de primer año». Pocas actividades de este tipo han sido diseñadas para residentes o analizadas con métodos cuantitativos. Material y métodos: los datos se extrajeron de la plataforma a distancia y de una encuesta de satisfacción de 3 ediciones (2021-2023). Se incluyeron variables del rendimiento del curso y la influencia del cambio de diseño tras la 1ª edición. Las variables cuantitativas fueron analizadas mediante distintos test estadísticos (R versión 4.2.0). Resultados: el curso fue completado por 1.268 alumnos/as (72% mujeres). La mayoría accedieron al menos al 75% del contenido audiovisual, no hubo diferencias entre módulos ni por sexo. Se registraron 4.132 intervenciones en el foro de debate, tras la 1ª edición la participación se incrementó significativamente, así como la satisfacción con la estructura y tiempos del curso. Un 57,3% de los alumnos/as presentaron una puntuación superior a 8/10 en el test inicial y más del 90% en el final. El 89% estuvo satisfecho con el aprendizaje. Conclusiones: El curso parece haber sido útil y formativo para los alumnos. La autogestión de los contenidos, así como el formato con píldoras audiovisuales de breve duración han sido bien valorados. Los métodos de e-deliberating siguen teniendo limitaciones para el debate bioético. A largo plazo podría verse un impacto en la calidad asistencial. Abstract: Introduction-objectives: In the training of Health Science residents, it is essential to develop bioethical thinking. This teaching challenge must be adapted to current technologies. The online course “Introduction to everyday bioethics for first-year residents” is analysed. Few activities of this type have been designed for residents or analysed using quantitative methods. Material and methods: Data were extracted from the online platform and from a satisfaction survey of 3 editions (2021-2023). Course performance variables and the influence of the design change after the 1st edition were included. Quantitative variables were analysed using different statistical tests (R version 4.2.0). Results: The course was completed by 1,268 students (72% female). Most accessed at least 75% of the audiovisual content; there were no differences between modules or by gender. After the first edition, participation increased significantly, as did satisfaction with the structure and timing of the course. 57.3% of the students scored more than 8/10 in the initial test and more than 90% in the final. 89% were satisfied with the learning. Conclusions: The course seems to have been useful and formative for the learners. The self-management of the content as well as the format with short audio-visual pills were well appreciated. The e-learning methods still have limitations for the bioethical debate. In the long term, an impact on the quality of care could be seen.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000044Bioethicse-learningResidentsHealth education |
| spellingShingle | Ana Concheiro Guisán Rosendo Bugarín González Antonio Rodríguez Núñez Yolanda Triñanes Pego Inés del Río Pastoriza Juan Antonio Garrido Sanjuán Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año Educación Médica Bioethics e-learning Residents Health education |
| title | Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año |
| title_full | Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año |
| title_fullStr | Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año |
| title_full_unstemmed | Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año |
| title_short | Resultados de participación y satisfacción de un curso de bioética a distancia dirigido a residentes de primer año |
| title_sort | resultados de participacion y satisfaccion de un curso de bioetica a distancia dirigido a residentes de primer ano |
| topic | Bioethics e-learning Residents Health education |
| url | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181324000044 |
| work_keys_str_mv | AT anaconcheiroguisan resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano AT rosendobugaringonzalez resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano AT antoniorodrigueznunez resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano AT yolandatrinanespego resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano AT inesdelriopastoriza resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano AT juanantoniogarridosanjuan resultadosdeparticipacionysatisfacciondeuncursodebioeticaadistanciadirigidoaresidentesdeprimerano |