Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar
Introdução: Laser de diodo e luz intensa pulsada estão entre as tecnologias mais uti-lizadas para fins epilatórios.Objetivo: Comparação entre essas técnicas na epilação axilar.Métodos: 15 pacientes de fototipos II e III foram submetidas a três sessões regulares deluz intensa pulsada (695nm) – Plataf...
| Main Authors: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD)
2010-09-01
|
| Series: | Surgical & Cosmetic Dermatology |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.surgicalcosmetic.org.br/public/artigo.aspx?id=78 |
| _version_ | 1819052496533848064 |
|---|---|
| author | Fernanda Homem de Mello de Souza Camila Ferrari Ribeiro Silvelise Weigert Juliano Villaverde Schmidt Lincoln Zambaldi Fabricio Deborah Skusa de Torre Ataíde |
| author_facet | Fernanda Homem de Mello de Souza Camila Ferrari Ribeiro Silvelise Weigert Juliano Villaverde Schmidt Lincoln Zambaldi Fabricio Deborah Skusa de Torre Ataíde |
| author_sort | Fernanda Homem de Mello de Souza |
| collection | DOAJ |
| description | Introdução: Laser de diodo e luz intensa pulsada estão entre as tecnologias mais uti-lizadas para fins epilatórios.Objetivo: Comparação entre essas técnicas na epilação axilar.Métodos: 15 pacientes de fototipos II e III foram submetidas a três sessões regulares deluz intensa pulsada (695nm) – Plataforma Quantum HR® (Lumenis,Yokneam, Israel) naaxila direita e Laser de diodo (810nm) – Light Sheer® (Lumenis,Yokneam, Israel) na axilaesquerda. Foi realizada contagem de pelos pré e pós-tratamento, além de aplicado ques-tionário sobre efeitos adversos, dor e satisfação das pacientes.Resultados: O escore de dor foi significativamente maior para a luz intensa pulsada,assim como o grau de inflamação (p<0,01 e p=0,03).Houve correlação significativa entrea fluência utilizada, a dor atribuída e o grau de inflamação para as duas técnicas (p<0,05).Ambas as técnicas proporcionaram redução significativa e semelhante na densidade depelos. As pacientes consideraram o resultado final similar, porém à luz intensa pulsadaforam atribuídos maiores efeitos colaterais. Não houve diferença na proporção de prefe-rência entre os diferentes métodos (p=0,80).Conclusão: Na amostra estudada, com os parâmetros descritos, houve menor dor eincidência de efeitos colaterais com o uso do Laser de diodo em comparação à luz inten-sa pulsada, e eficácia semelhante entre as duas técnicas. |
| first_indexed | 2024-12-21T12:20:46Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b5380932377145469f60a1b711e6f394 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1984-5510 1984-8773 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-21T12:20:46Z |
| publishDate | 2010-09-01 |
| publisher | Sociedade Brasileira de Dermatologia (SBD) |
| record_format | Article |
| series | Surgical & Cosmetic Dermatology |
| spelling | doaj.art-b5380932377145469f60a1b711e6f3942022-12-21T19:04:19ZengSociedade Brasileira de Dermatologia (SBD)Surgical & Cosmetic Dermatology1984-55101984-87732010-09-0123185190Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilarFernanda Homem de Mello de SouzaCamila Ferrari RibeiroSilvelise WeigertJuliano Villaverde SchmidtLincoln Zambaldi FabricioDeborah Skusa de Torre AtaídeIntrodução: Laser de diodo e luz intensa pulsada estão entre as tecnologias mais uti-lizadas para fins epilatórios.Objetivo: Comparação entre essas técnicas na epilação axilar.Métodos: 15 pacientes de fototipos II e III foram submetidas a três sessões regulares deluz intensa pulsada (695nm) – Plataforma Quantum HR® (Lumenis,Yokneam, Israel) naaxila direita e Laser de diodo (810nm) – Light Sheer® (Lumenis,Yokneam, Israel) na axilaesquerda. Foi realizada contagem de pelos pré e pós-tratamento, além de aplicado ques-tionário sobre efeitos adversos, dor e satisfação das pacientes.Resultados: O escore de dor foi significativamente maior para a luz intensa pulsada,assim como o grau de inflamação (p<0,01 e p=0,03).Houve correlação significativa entrea fluência utilizada, a dor atribuída e o grau de inflamação para as duas técnicas (p<0,05).Ambas as técnicas proporcionaram redução significativa e semelhante na densidade depelos. As pacientes consideraram o resultado final similar, porém à luz intensa pulsadaforam atribuídos maiores efeitos colaterais. Não houve diferença na proporção de prefe-rência entre os diferentes métodos (p=0,80).Conclusão: Na amostra estudada, com os parâmetros descritos, houve menor dor eincidência de efeitos colaterais com o uso do Laser de diodo em comparação à luz inten-sa pulsada, e eficácia semelhante entre as duas técnicas.http://www.surgicalcosmetic.org.br/public/artigo.aspx?id=78DEPILAÇÃOPELOSLASERS |
| spellingShingle | Fernanda Homem de Mello de Souza Camila Ferrari Ribeiro Silvelise Weigert Juliano Villaverde Schmidt Lincoln Zambaldi Fabricio Deborah Skusa de Torre Ataíde Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar Surgical & Cosmetic Dermatology DEPILAÇÃO PELOS LASERS |
| title | Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar |
| title_full | Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar |
| title_fullStr | Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar |
| title_full_unstemmed | Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar |
| title_short | Estudo comparativo de uso de Laser de diodo (810nm) versus luz intensa pulsada (filtro 695nm) em epilação axilar |
| title_sort | estudo comparativo de uso de laser de diodo 810nm versus luz intensa pulsada filtro 695nm em epilacao axilar |
| topic | DEPILAÇÃO PELOS LASERS |
| url | http://www.surgicalcosmetic.org.br/public/artigo.aspx?id=78 |
| work_keys_str_mv | AT fernandahomemdemellodesouza estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar AT camilaferrariribeiro estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar AT silveliseweigert estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar AT julianovillaverdeschmidt estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar AT lincolnzambaldifabricio estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar AT deborahskusadetorreataide estudocomparativodeusodelaserdediodo810nmversusluzintensapulsadafiltro695nmemepilacaoaxilar |